《海峡导报》发表了陈士良院长的一篇文章，题目是：“大陆学者：两岸与其‘先打后谈”，不如‘以谈止打’。”老涂不同意这种看法。

　　先看陈士良是怎么讲的。在引用了******媒体的一份民调之后，文章说：“这说明，******民众心里非常清楚，未来两岸和平谈判是必由之路。那么两岸之间是‘先打后谈’好呢？还是‘以谈止打’好呢？我们认为，与其‘先打后谈’，不如‘以谈止打’。第一，‘先打后谈’必然会遭受无法挽回的重大损失，造成亲痛仇快。第二，‘以谈止打’最符合两岸人民的根本利益，也是最理性的选择。其实，所有的战争都是可以避免的，海峡两岸的战争更不应该爆发。第三，大陆和******同属于一个中国，中国人不打中国人。‘先打后谈’肯定是下下策，一定会给岛内民众带来巨大的生命和财产损失；‘以谈止打’才是上上策。”

　　引用******媒体民调之后再作出结论，这种研究方法是错误的。******媒体90%已被绿营掌握，网络也被绿营操纵带风向，媒体一片绿油油。在大环境恶劣的情况下，民调还能作为研究问题的依据吗？希特勒统治下的德国和日本军国主义统治下的日本，民意全部支持对外侵略战争，那个民意是正确的吗？民调看一下可以，但绝对 不能作为研究问题的依据。研究******问题，我们要用马克思主义的立场、观点和方法，要以历史的眼光、中国的视野、宏观的思维，全方位地思考，而不能只去盯着那个小地方，更不能只看******的小民意而忽略大陆的大民意。

　　说“所有战争都是可以避免的，海峡两岸的战争更不应该爆发”，这是泛和平主义思潮的论调。战争是政治的延续，政治是不流血的战争。有人类就有战争 ，这是不以人的意志为转移的。所有战争都能避免吗？日本侵略中国，我们要不要抗日？蒋介石打内战，我们要不要推翻独裁统治？

　　说“中国人不打中国人”，笼统讲是不对的。“九一八”事变后，蒋介石仍执行“攘外必先安内”的反动政策，全力剿共，放弃抵抗日寇。在这种情况下，国人提出了“中国人不打中国人”的口号，逼蒋抗日。汪精卫政权及伪军，都是中国人，要不要打？剥削压迫人民的蒋介石集团及其军队，也是中国人，要不要打？中国的犯罪分子，要不要绳之以法？“中国人不打中国人”要具体情况具体分析。******首恶分子是敌人，是一定要打的。

　　说“先打后谈”是下下策，“以谈止打”是上上策，这是脱离实际的空谈。我们“以谈止打”实行了40多年，1979年大陆主动停止炮击金门，以最大诚意、最大耐心、最大努力，希望和平统一。但******势力日益坐大，现已全面控制了******，******已成了******的主流民意，连国民党都已走上独台之路，美国不断突破“一个中国原则”红线，******随时都有分裂的危险，和平统一绝对无望。 现实情况表明 ，“以谈止打”的门已经关闭。

　　民进党根本就不承认自己是中国人。他们妄称两岸是“一边一国”，要“对等”谈。我们难道要去跟他们谈所谓“国与国”之间的关系吗？空谈是要误国的。中国有个成语叫“纸上谈兵”，那至少还在谈兵，陈士良是在“纸上谈和”。如果陈大专家认为“以谈止打”是上上策，那就请他去劝蔡英文，接受“九二共识”，跟大陆谈统一，如果做到了，就颁他一吨重的勋章。实践证明“以谈止打”无效，现在唯一的选择是“先打后谈”，这才是目前的上上策。批判的武器代替不了武器的批判，不消灭蔡英文最后的“一兵一卒”，她就会负隅顽抗。枪炮一响，蔡英文就没有谈的资格。

　　在祖国统一的关键时期，专家中先有乔良、后有陈士良，愿望是良好的，但思想没有与时俱进，抱着死教条不放。说句得罪人的话，有的两岸问题专家身子进了21世纪，脑袋还停留在20世纪。