“法官，在聊天记录上造假是我不对，我愿意马上支付违约金给敖某，希望法院能减轻对我的处罚。”

　　日前，杭州萧山法院对一提供虚假证据规避法院执行的被执行人处以1万元罚款。

　　2020年5月21日，萧山法院受理了敖某和浙江某园林工程有限公司（以下简称“园林公司”）买卖合同纠纷案。园林公司向敖某购买了大量遮阳伞，但迟迟未交付货款。

　　因多次催讨未果，敖某将园林公司诉至法院，要求园林公司返还6万元货款。同年7月2日，在法官的调解下，敖某与园林公司达成调解，园林公司分两期向敖某支付6万元货款——在2020年9月1日前支付2万元，在2021年2月5日前支付剩余的4万元；如任意一期延期履行的，加付违约金1万元。

　　在敖某的多次催促下，园林公司的法定代表人周某分两期共偿还了敖某6万元，但园林公司第一期的货款是在2020年9月底支付的。

　　4月19日，敖某称园林公司未按约定时间支付第一期案款，向法院申请强制执行，要求园林公司支付违约金1万元。

　　立案后，执行法官依法向园林公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时通过电话联系园林公司的法定代表人周某。

　　“敖某当时是同意的，说我第一期的2万元可以晚几天付给他，所以我去年9月底才支付第一期，比约定时间晚了近一个月。”

　　周某向法院提出执行异议，表示自己不存在违约情况，要求法院停止对该案的执行，并称自己和敖某的微信聊天记录可以证明这一点。

　　因为双方各执一词，执行法官要求他们出示各自的原始聊天记录。敖某将两人近三年的聊天记录全部提供给法官，而周某表示，自己的聊天记录已随着删除敖某好友而丢失，手中只剩这一份微信截图。

　　执行法官在仔细查看后发现，敖某的聊天记录中确实没有同意周某延期支付的信息。在向两人求证的过程中，周某支支吾吾，当场向法官承认错误。

　　周某坦白，自己虽没有按时将案款偿还给敖某，但总归是全部偿还了，对于敖某到法院申请执行1万元违约金，自己感到十分气愤。考虑到原聊天记录已丢失，周某便找到人来“复原”自己的聊天记录，并向对方提出了附加要求——聊天记录要P成敖某是同意延期支付的。聊天截图被P好后，周某欲将其作为证据，向法院提出了执行异议。

　　对于园林公司提供虚假证据妨碍执行的行为，萧山法院作出处以1万元罚款的决定。周某在认识到错误后，当场支付了罚款。