因认为国家工商总局商标评审委员会核准的配有红底黄字的“W”标志侵犯了自己的商标权，国际快餐巨头麦当劳将商评委告诉至法院。记者4日获悉，北京市高级人民法院近日终审驳回了麦当劳的起诉。

　　据了解，2001年11月，北京飘扬文化艺术有限公司在餐馆等多个服务项目上，申请******“万德福WONDERFUL及图”商标，图形为配有红底黄字的“W”标志(以下简称“W”商标)。在初步审定公告期间，麦当劳公司以“W”商标与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称“M”商标)系列商标构成近似商标、极易导致消费者混淆为由，提出异议申请，后商标局裁定“W”商标不予核准******。飘扬公司不服，向商评委申请复审。

　　2010年7月，商评委裁定撤销“W”商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的******，但维持了在其他项目上的******。对于这一裁定结果，麦当劳仍表示不服，向北京市第一中级法院提出行政诉讼，要求商评委彻底撤销“W”商标。

　　麦当劳公司表示，麦当劳从1990年进入中国，在“W”商标申请******前，已在中国餐饮业市场占有重要地位，并且商标局2004年已认定“M”商标为驰名商标，而“W”商标会减弱“M”商标的显著性，误导公众，损害了麦当劳公司的利益。

　　据了解，“W”商标于2011年3月转让至北京万代福饮品有限公司，该公司法定代表人、策划人韩颐和表示，“M”商标只是对字母“M”进行了艺术处理，但麦当劳公司武断地认为“W”商标由“M”商标旋转而来，并主张不予在中国******使用的理由不能成立。

　　2011年，北京市一中院一审判决维持商评委裁定。麦当劳公司不服，提出上诉。

　　北京市高级法院审理后认为，麦当劳提供的证据不能证明其在“W”商标申请******之前，已经在中国大陆构成了驰名商标。同时，“W”商标使用范围是非贸易业务的专业咨询等服务、包装设计、服装设计等领域，与“M”商标核定使用的餐馆等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大，不会造成相关公众误认。据此驳回麦当劳公司上诉，维持原判。