原告公司起诉被告公司要求支付房屋租金、物业服务费、违约金等，被告公司反诉原告公司要求赔偿装修损失、退还押金、支付违约金等。案件自今年七月立案以来已经三月有余，历经两次开庭审理，一次现场调查。但由于双方公司法定代表人之间沟通不善，原被告矛盾十分尖锐。

　　为了平息纷争，承办法官多方了解原被告公司法定代表人的家庭情况，抽丝剥茧找到二人的共情之处，原来双方均是多子女家庭，原告公司的法人有三个子女，被告公司的法人有五个子女。承办法官入细入微层层深入，从子女教育聊到家庭经营再到公司运营，二人情绪逐渐平缓，都深感对方的不容易，均表示与其浪费时间在诉讼上，还不如更多的关注子女的学习，更多的陪伴子女。最后，双方均愿意后退一步，被告将欠付的房屋租金和物业服务费折合为1万元缴纳给原告，其他的主张均予以放弃。二位公司的法定代表人握手言和，欢笑离去。

　　类别：请选择类别...法治前沿→司法动态→法案大观→党政人大→社会管理法治论坛→法治论坛→热点评说→党建廉政法学研究→专家观点→法治探讨→举案说法行业法治→经济法治→工商消费→卫生人口→工青妇老→文教科技→法治文苑法治方圆→普 法→法援→调解→公律→企业之家法律咨询→宪法类→社会行政法→经济法类→民商法类→刑法类→诉讼法类维权动态→维权案例→维权行动→维权公告