在进入正题以前，我们先来快速简洁地把不满球队在夏季与冬季转会对于中后卫收购的核心论点再复习一次：

　　一、夏季卖走洛夫伦之后，只剩下三名主力后卫 + 两位青训小将的情况下，而且其中两名主力还是非常容易受伤的类型，居然没有马上补进第四中后卫，结果一个伤兵潮直接葬送赛季夺冠机会，现在甚至可能连前四都没有。

　　二、冬季转会硬要拖到最后一刻才完成交易，早一点在一月初就完成交易，搞不好就不用连续输那么多场，也不用搞到现在这样的窘境。

　　利物浦需要的长期计划的核心就在于，让球队能长期保持良好的竞争力。因此如果为了急于弥补眼下并非当务之急的漏洞，反而压缩了未来可以操作的空间，就等于违反了长期计划的核心理念。那这段，和球队这两个转会市场的表现，有什么关联呢？

　　先来聊夏季转会不收购第四中后卫的部分。从冬季购入的卡巴克，以及近期传闻非常火的科内特，共同点都是年纪都不大（20～21出头），说明什么？说明了球队早就在思考怎么样合理地进行阵容的更新换代。

　　第一，阵容的换代并不是单纯地买人买人再买人这么非黑即白的事。要考虑买谁？用多少钱买？哪个位置要先买？买了之后，队内谁会先受影响，要怎么调整？会不会太贵影响到下一个补强目标可用的筹码？有没有更好的目标？是不是一定要现在就下手，还可以多观察一段时间吗？

　　第二，疫情肆虐的期间，没有球队的手头是不紧的，先后补了若塔、蒂亚戈之后，能操作的空间就不大了，而且也说明球队根本不存在不买人的问题，甚至若塔的加盟也再度说明了球队早就在做更新换代的动作了。

　　第三，夏季不买中后卫，一来是我们根本就无从得知是否存在其实有过报价，只不过没成功拿下的情况（想买结果买不到，很正常吧？）；二来范戴克连续两个赛季的全勤 + 法比尼奥可以提供高质量的代打 + 教练团明显有在原有体系上做修正的意图以便达到降低主力球员的负荷，这样的前提下用当时候的轮换深度来应付这个赛季，小编个人是不会说这是多么好的决定，但在眼下这种背景考量下，至少是合理而且可以接受的操作（确实有点冒险，但也无可奈何）。

　　如果能看到这的话，并且相对比较能理解球队在夏季的操作思路，那冬季会到最后一刻才压线完成交易，其实就更容易理解了。当球队在去年底闹中后卫荒，基本上是全世界都知道的事，大家都知道你缺中后卫，怎么可能不趁这个时候狠狠敲你一笔？

　　而既然球队是有明确的长期计划，说明每个转会市场的引援思路一定要有一致性，怎么可能会在这种时候花大钱当冤大头？可是卡巴克也只是租借而已啊，为什么不在冬季一开启，就马上完成租借，租借也不贵不用花大钱啊？（没话说了吧） 确实啊，为什么呢？我们作为非内部人员，要如何确定这笔交易不是被拖到最后一刻对方才愿意让步租借呢？全世界都知道要敲你一笔了，还让你一开市就便宜租借的话，那自己不就成了凯子吗？

　　最后一刻压线才完成交易，就表示团队在这个过程不积极吗？小编无法确定，或许是，但在信息不对称的前提下，个人无法做出这样的结论，只能从球队几个赛季下来的整体操作来做个人「主观」的理解和判断。

　　最后回应一下，有些球迷可能会觉得小编这样是不是帮芬威洗白或是合理化对方的经营策略方针，尤其是本赛季这种急速下滑的战绩。

　　第一，这个世界不存在任何一种完美无瑕的管理或经营方针，也不存在任何完全零风险零代价的决定，所以所谓的什么帮芬威说话、合理化对方的问题，个人觉得其实是蛮混淆讨论核心的做法。作为写手，小编努力做的就是把各种可能性摊出来和大家一起思考与探讨，讨论谁对谁错根本就不是重点。

　　第二，芬威作为管理层，本来就不管球队赢球或输球，都要承担责任。本赛季没前四，要负责任；上赛季夺冠，也要负责任；上上赛季亚军，还是要负责任；下赛季不管怎样，也都还是要负责任啊。 啊一直无限上纲或是鬼打墙的说芬威就是要负责任，实在是很没意义的做法，不是吗？返回搜狐，查看更多