2014年的印第安纳步行者，极其叵测。按理说，一支防守见长的球队，应该是稳定的。2011年的公牛、2008年的凯尔特人、2004年的活塞、2003年的马刺、2001年的76人，都如此。进攻手段可以稀缺，防守稳定却是立身之本，不容。可是步行者季后赛打到如今，主场3胜4负，还不乏大败，比如对鹰第五场天王山之战上半场40比61落后，对奇才第五场被血洗了23分。偏在客场，而且是之际，打出了经典比赛：在悬崖边连克鹰两场晋级，在三个客场全胜。

　　    而且，他们赢球的过程也很妖异。首轮系列赛，希伯特看去是塔比特+夸梅-布朗附体，奄奄一息，就差一头倒毙，全仗保罗-乔治奋起神威；但第二轮，保罗-乔治又被，结果全队轮流坐庄。第二场希伯特仿佛尤因上身，第四场乔治打了职业生涯季后赛最佳比赛，第六场温吞了一个系列赛的韦斯特和史蒂文森抖擞威风，让球队晋级。

　　    进攻技巧上来说，他们每个球员都有短有长。希尔不善组织，但能够发动挡拆、弱侧持球突破和投三分；史蒂文森很粘球而且远射不稳，但是球队最花哨的持球手、传球手还有一身背打小球；保罗-乔治的反击奔袭、走位远投和中距离高难度跳投最有球星范儿，但他经常无法摆脱出好的投篮机会；希伯特一旦能在中近距离要到，则勾射、中投皆能，但如果卡不到位，比如首轮对安蒂奇，就会完全瘫软消失；大卫-韦斯特算球队最稳定靠谱的家伙了，但他最擅长的亦然是中投，做个轴尚可，做主攻手太勉强。其他马辛尼离了禁区不能活、斯科拉已经进不去禁区了、沃特森看远射手气、特纳则完全不会远射，诸如此类。

　　    上来说，步行者也不像老牌防守强队如凯尔特人、马刺、活塞那么坚毅如铁。他们仅有的两个半每场都出尽全力的，只有韦斯特、马辛尼和半个乔治-希尔。如史蒂文森，一旦卯起劲来可以缠死任何2号位，但一懈怠就底线漏人；如保罗-乔治，一旦落后了，防守端举手投足也不积极。

　　    最典型的，还是希伯特。他的情绪起伏究竟是为什么？是因为格兰杰走后，他发现2008年入行时的队友一时俱散遂生厌战吗？是常规赛跟热最后一战，他跟勒布朗那下脑震荡留下了后遗症吗？还是网上传闻的“保罗-乔治睡了他女朋友，史蒂文森公开泄漏，特纳于是跟史蒂文森打架”？仅仅看对奇才系列赛，他看上去更像是得了一切中锋早晚会罹患的“明明我才是球队最重要的家伙为什么你们不给我传球妈的真的当我是个篮领吗那就让史蒂文森乔治特纳你们打去好了看能打到哪里”病，简称2004年鲨鱼病。

　　    所以步行者很叵测。他们由一群防守看心情和动力、进攻看临场手感的家伙组成；顺起来天下无敌，输下来一败涂地。好玩的是，一旦他们还有余地，就会打得乱七八糟；而一旦到了“输掉这场我们全完蛋”时，统统置之死地而后生，打得格外凶猛。

　　    而他们面对的，是本年度季后赛最稳定、最连贯、最熟练的迈阿密热——论流畅，也许只有马刺能和热相比。

　　    热的优缺点，也挺明显了。优点是他们的多点突分投广域进攻体系，在季后赛依然威风，波什状态甚佳，勒布朗更是；缺点是韦德状态起伏，刘易斯们指望不上，板凳比往年短了，奥登和比斯利基本被弃用。

　　    而这样两支队伍，打起来会如何？

　　    常规赛战例虽不足为据，但多少有些意思：步行者赢球，一靠希伯特内线接球刷分，二仗韦斯特高位策应转移球。所以4月11日热击败步行者，靠哈斯勒姆掐死希伯特，是个经典战例：显然自那时，热已明白，对付希伯特得靠低重心绊马索卡位（比如鹰的安蒂奇）。反过来，热要赢球，就不能陪步行者来来往往、磨磨唧唧的刷阵地战。造失误、刷反击、射手们跑起来，轻易就把步行者打残了。

　　    鉴于双方各自打得足够多，私下研究更已经把彼此掏心挖肺的剖析透了，所以变招花式，谁都骗不了谁。所以本系列赛的关键，于步行者，则是希伯特能否在禁区站住要到位、球能否转移起来，找到希伯特的禁区落位和乔治、史蒂文森们的内切；于迈阿密，则是哈斯勒姆或鸟人能否扛住希伯特，外加多刷对方失误推反击。再剩下就看双方空位三分的运气了。如果按最近一次的态势看，哈斯勒姆足以缠住希伯特，迈阿密有对位优势，但如上所述：步行者太叵测了，天晓得他们心情起落会造成什么局势。

　　    依照双方前两轮的姿态，一种可能的局势是：热先趁着步行者晃晃悠悠起伏不定的姿态，抢下步行者一个主场，接着就看步行者能否发挥他们身临悬崖才团结的劲头，反掐热一个主场。如是本系列赛，凡是奇数场次，即步行者第一个主场、迈阿密第一个主场、第五场，都是步行者的；虽然步行者在那些时刻是会振作还是一溃千里，实在殊为叵测，但每过一关，他们就多一分胜算。论稳定性和状态，步行者肯定不如热，但他们多一个主场（虽然印第安纳的主场战绩实在糟糕），而且每场总会蹦出一个如有神助的家伙。考虑到热的年龄和韦德的膝盖，步行者将系列赛拖得越长，抄热队冷子的机会就越多——勒布朗毕竟是人，也会疲惫的。