“被告李甲，能听到吗？”红桥法院e调解室里，审判长冯晓飞正在询问着屏幕里身在美国的被告。屏幕前坐着的，是做为原告的妹妹李乙的代理律师，和同为被告的父亲赵某。妹妹与自己的父亲和哥哥对簿公堂，究竟是怎么回事？

　　赵某今年已88岁高龄，行动不便，生活不能完全自理，两个子女都定居在国外，妻子去世后，赵某便请了保姆长年专职照顾自己。

　　因母亲去世多年，父亲年事已高，担心父亲名下两套房产的归属问题，女儿李乙希望属于母亲的那部分房产份额进行分割，与父亲和哥哥无法达成一致意见，双方这才到了法庭上。

　　为解决老人心中的担忧，法官耐心劝导双方，希望远在海外的二位子女能够担负起赡养、照顾老人的责任，让老人安享晚年。

　　经过调解，赵某也放下了心理包袱，为了避免以后因遗产问题再次出现矛盾，愿意以此机会放弃对房屋的继承权利，将自己名下两套房屋由自己的两个子女分别继承一处。

　　但是，老人今后居住的问题如何解决呢？调解过程中，法官向双方释明《民法典》中居住权的相关规定，即在其中一处房屋上为赵某设立居住权，赵某享有对该房屋的居住权直到其去世，在赵某居住期间不得对该房屋的使用权做出处分。

　　根据赵某本人的居住意愿和双方的调解，赵某的女儿表示愿意让父亲居住在自己继承的那套房屋中，法官在调解书中为这处房屋设立了居住权，保障老人的基本生活，已至耄耋的赵某能够安心度过晚年，横在这个家庭中已久的矛盾被化解了，亲人之间的关系也得到了修复。

　　安居乐业是人们一生的追求，居住权为生活需要而设立，解决特定家庭成员和家庭服务人员之间的居住困难问题，保障弱势群体，准确理解和适用居住权制度，通过居住权制度让更多人“住有所居”“老有所依”。