原标题：【D Boy专栏】美国海军陆战队IAR轻机枪项目全追踪(上）从班组火力编制说起

　　纵观军事史，技术的进步总是推动作战战术的变化。火力强盛但笨重的马克沁机枪的出现使徒步步兵进攻预设阵地成为噩梦，而质量较小，便于单人携带的轻型机枪的出现，使小规模步兵分队也能获得强大的火力，于是大型部队的线性冲击演变成小路多群、分工协作、隐蔽推进的战术形式。轻机枪成为重要的进攻和防御武器，二战以后几乎所有的步兵分队都是围绕轻机枪展开战术行动的。美军步兵班组的编制就是典型的例子。

　　1944年时美国海军陆战队的13人班组，按照“三角形”概念划分为3个4人火力小组，另加1名班长

　　美国海军陆战队的负责人说，围绕轻机枪建立“火力小组”这个概念是他们最早提出的，最初，在1912年美国海军陆战队干涉尼加拉瓜内政时就已经发现“火力小组”编制的好处。不过真正意义上的“火力小组”形式是在美海军陆战队装备勃朗宁自动步枪（ BAR，通常作轻机枪使用 ）后才开始的，在二战期间发展成熟。事实上，直到二战爆发前夕，美国海军陆战队的步兵班仍然是只有1支BAR步枪的9人班；到了1942年才把步兵班人数扩展到13人；到了1943年，又根据南太平洋战争的经验把BAR数量增加到每班2支，但人数却减少至12人；到了1944年，才最终演化成由3个4人火力小组及一名班长所组成的13人班组，每一个火力小组装备1支BAR，每一个步兵班共有3支BAR。这种班的编制形式一直沿用到今天。而美国陆军的步兵班则仍然为9人制，包括2个4人火力小组及1名班长。

　　现代美国陆军步兵班的编成，每一个火力小组中包括组长（携带M16或M4）、自动步枪手（携带M249）、榴弹手（携带M16/M203）和步枪手（携带M16），而步枪手是要为自动步枪（轻机枪）手和榴弹手分担部分后备弹药

　　现代美国海军陆战队的步兵班编成。表面看来与陆军的区别是多了一个火力小组，但火力小组内的编制也是不同的。海军陆战队的火力小组包括组长（携带M16/M203）、自动步枪手（携带M249）、步枪手（携带M16）和自动步枪手助手（携带M16）

　　到了越南战争初期，当美军装备7.62×51mm口径的M14步枪后，为了降低后勤供应的复杂性而撤装了BAR。试图取代BAR的班用轻机枪有两种方案，一是改进自M14步枪的M15轻机枪型，二是装备质量大很多的M60中型机枪。但这些试验都失败了，M15轻机枪没有装备部队，而M60中型机枪成了排属机枪。幸好能够连******射的M16步枪很快就取代了M14半自动步枪，所以当时的美军步兵班在近战当中还是拥有较强的压制火力的。

　　美国陆军的步兵班排级战斗条令中关于班组在房间清除和战壕清除战斗中的示例。在这样的短兵相接战斗中，班用轻机枪射手也需要东奔西跑、机动灵活地作战

　　越战结束后，美国海军陆战队主导研制的M16A2步枪取代了M16A1步枪。M16A2的有效射程更远，然而M16A2不能连发，只能3发点射，这使得美军步兵班失去了能够连******射的轻武器。作为替代，美军装备了比利时FN公司研制的米尼米轻机枪，即M249班用轻机枪。在此时的编制中，每一个火力小组都装备有1挺M249轻机枪，即每一个美军步兵班中就装备有2挺（ 陆军 ）或3挺（ 海军陆战队 ）M249轻机枪。

　　有趣的是，直到今天，美军M249机枪射手的军事职能都不称作“机枪手”，而是叫作“自动步枪手”（ Automatic Rifleman ），这个称呼与BAR有关。当年枪械大师勃朗宁在研制BAR时的初衷只是为了增强步枪手的火力，但该枪并没有取代单发步枪成为制式步枪，反而成了美军第一种班用轻机枪。当装备M1伽兰德半自动步枪后，BAR仍然是作班用轻机枪。所以在美军的术语中，班用轻机枪就一直被称作“自动步枪”。

　　在伊拉克战争中的美军机枪手：其使用的轻机枪无论是标准型配伞兵型枪托，或是伞兵型搭配标准型枪托，或是干脆就使用伞兵型，都是为了增加在巷战中的机动性

　　现在的M249班用轻机枪与当年的BAR相比，其质量相仿，但弹链供弹方式使其火力更强。该枪装备使用多年来表现十分优秀，但美军还是嫌其太笨重，尤其是在城市作战中。为了进一步提高陆战队机枪手的机动能力，美国海军陆战队在2001年开始进行一项名为IAR的试验，以评估采用更轻巧的自动武器取代M249的可行性。IAR在字面上是“步兵自动步枪”（ Infantry Automatic Rifle ）的意思，但如上所述，IAR也许译为“步兵轻机枪”更为合适。而之所以加上步兵这个词，是因为美国海军陆战队希望该枪能成为真正的单兵武器，不需要配置副射手——虽然现代美军步兵班编制中没有为M249配备副射手，但陆战队中的“自动步枪手助手”（ assistant automatic rifleman ）一方面既是能够独立战斗的步枪手，同时又要为M249射手分担后备枪管和部分弹药，实际上其职能就是兼职的机枪副射手。

　　IAR试验由陆战第1师第7团第2营进行，目的是评估所选定的柯尔特AR、新加波阿尔蒂马克斯100及HK G36三种自动武器与M249在班、排级战斗中的效用，考察这些更轻的自动武器能否提高班排级战斗的效率。

　　虽然HK G36有轻机枪型MG36，但该型号从未投产，也未装备过部队。因此在IAR第1阶段试验中所使用的是安装了两脚架的G36步枪

　　柯尔特AR（ Colt Automatic Rifle ）实际上是M16A2的一种重枪管型，在结构原理上与M16A2大致相同，全枪质量约6.8kg，比M16A2重了差不多一倍。质量的增加主要是由于重型枪管所致。其他方面的改动包括增加液压缓冲器使其理论射速降低至650发/分，并采用开膛待击方式，以避免长时间射击导致枪膛升温过快。

　　新加坡科技动力公司（ STK ）的阿尔蒂马克斯100本身就是一种轻机枪，和M249是同样级别的武器，但其全枪质量不足5kg，并采用100发弹鼓供弹。该枪也是采用开膛待击方式，后坐力极低，容易操控，点射精度很高。由于其有气体调节器，射速为450～600发/分可调。

　　HK G36是一种轻型自动步枪，能够连******射，与前两种型号的区别在于其采用闭膛待击方式。

　　部队试验分为两个阶段进行。在第一阶段试验中，48名刚结束基础训练的海军陆战队新兵被选定为试验射手，这是为了避免老兵出于对原有武器的使用习惯而对新武器产生偏见，从而能更公平地比较这4种武器（ 包括M249 ）。这48名陆战队员被分成4个12人小队，每个小队都同时装备了这4种武器。

　　经过对不同环境、不同射程和不同类型目标进行射击比较，测试人员认为这4种武器各有优缺点。关于柯尔特AR的测评，首先是射手在操作该枪时反复出现失误，这是由于陆战队员老是忘记开膛待击和闭膛待击之间的差异，这些年轻的陆战队员们还保留着M16闭膛待击的使用习惯。另一个问题是由于陆战队员们比较熟悉M16A2，所以在使用柯尔特AR时首发精度总是较高，影响了测试的公平性。对于阿尔蒂马克斯100，射手们普遍认为其瞄具位置太低太靠后，抵肩瞄准时很不舒服，而且导致射击中不容易持续瞄准目标，不能充分发挥其后坐力小、快速射击的优点。而G36的3.5倍瞄具则被认为在25码（ 22.9m ）和50码（ 45.7m ）距离上倍率过大，但在100码（ 91.4m ）距离上较为有利。至于M249，该武器的质量和长度则导致在转移射击阵地时非常麻烦。

　　综合认为，M249和柯尔特AR质量都过大；G36在点射中不能保持对目标的观察；阿尔蒂马克斯100的机械瞄具位置不佳，不适应所有人的体形（ 也许是美国白人比起新加坡人脸大手长 ）。虽然M249在精度上不如其他3种试验武器，但M249的持续火力较强；而M249最大的问题被认为是机动性差。也就是说，这一轮的试验结论还不足以产生支持更换新机枪的理由。

　　在总结了前一轮的试验结论后，接下来陆战第1师第7团第2营开始进行模拟实战的比较试验：把这4种试验自动武器编入不同规模的作战小分队中（ 火力小组、班或排 ），并进行不同环境下的小分队配合战术演练。由于这一轮的试验不是单纯地打靶，因此M249在机动性方面的缺点就凸显出来了，尤其是在城市战的练习中。（ 未完待续 ）

　　源于艰苦环境，建功抗美援朝：记54式7.62mm冲锋枪（上）发展历程及装备使用