据悉，自10月1日起，北京法院人身损害赔偿的计算标准将不再区分城镇居民与农村居民，而是在全市该范围内，实行同样标准，从而更好地以“就高”计算。这彰显了管理部门的人文关怀，更好地提升郊区人民群众的幸福感与归属感。

　　之前，北京针对类似的人身损害赔偿，分为城区与郊区，这是因为，城区与郊区的收入明轩不同，可支配收入明显不同。所以在赔偿价格上有明显不同。然而这种赔偿分地区的方法，存在明显的不合理，或者让人觉得不舒服。这是因为，都是同一个城市，为什么在赔偿价格出现这么大的不同，就是因为区域收入不一样吗？这会有将不同户籍的人身价值做明显区别的嫌疑，甚至会加大郊区与城区之间的矛盾对立。可以想象一下，有单位两人同时出现意外，结果因为户籍不同，赔偿价格明显不同，这会让人觉得很不舒服，也很不满意。这会让一些郊区居民觉得自己被看庆，自己被歧视，这样会加大不容区域的矛盾对立。

　　另外，就算说城区与城镇户籍的收入不同，所以赔偿额度有不同。但这里其实还忽视了另外的差异性。比如说，有人虽然是农村户籍，但收入非常不错，属于高收入群体，如果发生意外，赔偿额度这么小，这也不公平。这种情况之前曾经发生过，某收入十分高的商人，发生意外后，因为是农村户籍，结果理赔费用非常低，这在当时还引发强烈争议。最重要的是，从某种角度来说，生命是无价的，赔偿是有价的。这在具体的赔偿时，没法让所有人满意，那么只能让赔偿原则保持公平。所以实行“就高”原则，实行“同命同价”，才能带来更多公平公正。社会管理中，公平比什么都重要。

　　“同命同价”，不仅彰显了人文关怀，也能更好地促进社会管理。因为对很多人来说，面对这种意外，对于理赔方面，具体的金额虽然重要，可又不是最重要，那么只能让赔偿标准去一视同仁，才能尽可能让更多人满意。不然不同户籍的生命有不同价值，会让人觉得被区别对待严重，有明显歧视含义。这会加大不同地区的情感对立与冲突。所以说，需要在全市范围内实行“同命同价”。“不患寡而患不均”，很多人都是这样的心态，所以在推进社会管理上，需要展现人性化管理，需要地所有人都一视同仁。当然，具体怎么一视同仁，可以进行讨论，毕竟绝对的公平也等于绝对的不公平。

　　另外，这也可以更好地推进乡村振兴。北京为了更好地推进郊区发展。现在在鼓励村民“洗脚上田”，为此去打造类似小区性质的村子，并在社会保障上，逐渐向城区看齐。这样一来，可以提升郊区的保障力度，可以更好地促进当地经济发展。同时，这样也会带来更多的公平，增加郊区村民的归属感。现在在赔偿金额上做到一视同仁，实行同一个标准，将会带来更多的情感认同。这对于提升北京总体幸福指数，有巨大的积极意义。而这，其实也属于共同发力，推进乡村振兴内容之一。从某个角度说，想要更好地郊区发展，想要更好地实现共同富裕，需要在社会保障上去尽可能做到一视同仁。

　　从任何角度说，生命是无价的，可是在出现意外后，其赔偿金额又是有价的。在出现类似的意外后，只能秉持最大的人性关怀，加大赔偿金额，降低受害人损失。同时，这样做的最大意义，在于带来更多的公平。公平问题，是解决大部分问题的必要前提。当然，虽然大福度提升郊区居民群众的理赔金额，但千万不要高枕无忧，在任何时候，生命都是最重要的，每个人都应该珍惜自己的生命，并努力去提升生命质量，让自己与家人，不断获得更好发展，更好地享受北京发展带来的时代红利。返回搜狐，查看更多