打麻将本是茶余饭后的消遣，但秦某却在打麻将时意外身亡。秦某父母接受不了这一事实，将另外三名麻友和麻将室诉至法院。

　　近日，30多岁的秦某在某麻将室打麻将时突然身亡，秦某父母经历了丧子之痛，认为麻将室未尽到安全保障义务，三名“雀友”在明知秦某身患肝癌并动过大型手术的情况下多次叫其打麻将，导致小秦劳累过度发病，在发病时也未及时救助，于是秦某父母将另外三名“雀友”和麻将室诉至法院，要求四方应对秦某的死亡承担30%的责任，共计赔偿30万余元，并互负连带责任。

　　三名“雀友”向法官连连“喊冤”。当天是在下午时段约秦某打麻将，且现场空气流通。两个小时后，秦某剧烈咳嗽缓不过气，此前知道秦某有病史，其中一名“雀友”马上打电线报警。三名“雀友”认为已尽到其应尽的救助义务，故无需承担法律意义上的赔偿责任。

　　麻将室老板老孙辩称，其麻将室为扫码开机、扫码结账的“自助雀吧”，麻将室房间门口也写了自己的号码，有事情随时招呼自己过来，救护车来的时候自己不在店内，但看到小秦的“雀友”下楼时曾进行过询问，故老孙认为自己已尽到相应义务，也无需承担赔偿责任。

　　法官组织双方进行调解，重点向老秦夫妇从法理角度厘清了各方责任：从日常的生活经验而言，打麻将等牌技类******性行为，是一般自发性的相互邀约行为，不会导致受伤或死亡等情形，参与者不会也不可能预料该行为对自身及他人具有危险性。另外三人及时履行了必要的救助义务，故“雀友”不具有过错，不应当对其死亡承担责任。而对麻将馆经营者而言，也未有过错，故也不需要承担责任。出于人道主义，三位“雀友”和麻将馆经营者自愿给予一定补偿。

　　最后经过对现实情况和法律后果的考虑，老秦夫妇接受了上述调解方案，双方之间就本案无其他任何纠葛。返回搜狐，查看更多