很多人说什么小米没有工厂、小米没有技术之类的问题、还有什么造车技术含量比手机高得多的问题，有些人动不动就扣个互联网PPT造车。这些人还是没理解电子产业的发展过程。

　　首先，手机的技术含量比汽车高得多，觉得造手机简单的那些人，咋不看看造电脑更简单？你自己去市场上买一堆零件就能自己组装。芯片的技术含量比造车高多了。

　　造手机造电脑简单的原因，那是因为这些电子设备的上游零件早就模块化了，技术难度最高的那部分被供应商解决了，包括所谓的安全性。电子设备一样有安全性要求，这些问题一样可以由供应商解决。

　　早些年一堆跑去造手机的，就是看到国内配套产业链比较齐全了，技术已经在扩散了，然而消费者对智能手机的需求依然不是很明确，因为技术和成本的原因，一个手机只能在几种需求之间取舍，这就造成了手机用户需求的多样化，对于这个庞大的市场来说，只要你抓住一部分用户，就能活下去，这就是市场上一窝蜂跑去造手机的原因，这个时候即使没有核心技术，也能活下来。

　　然后随着市场充分竞争，所有用户的需求而导致的细分市场都占领完毕后，用户对于手机的各种功能的需求开始明确，相关的技术也更进一步发展，导致同一部手机可以满足多种需求，而成本却没增加多少，甚至还降低了，这种情况下，细分市场就会开始合并，会挤死很多品牌。最后就只剩下几个大品牌。

　　发展到这一步后，继续竞争之下，作为直接面对客户的组装厂，已经无法从市场上获得更多利润时，就必然顺着产业链往上游卷，这才是华为要做芯片的原因，也是小米声称要做芯片的原因，因为只有上游掌握技术的企业还掌握比较丰厚的利润了。而另一方面，芯片技术在扩散，这才是各个品牌商能涉足芯片技术的基础。

　　手机的行业发展就很能说明问题，现在制造业，特别是和电子相关的就表现得很明显，对于品牌商来说，技术并不是一直都是核心竞争力。在最早期产品刚出现得时候，因为供应商少、产品没有模块化，产品的各个部分是不可分割、不可随意组合的，这就导致你要想生产出产品，就必须掌握全部技术。

　　然而随着技术扩散，为了追求利润，必然会出现外包，技术扩散也伴随着技术人员外流，这是外包能实现的基础。外包必然促进零件的模块化，已经随意组合。实际上任何一个复杂的工业品，要想更好的利用全球（哪怕只是全中国）的制造业，就必然走模块化、标准化的生产，也必然导致技术加速外流。如果这时候刚好遇到市场需求不明确的情况，就会导致原来的巨头没有精力顾及很多细分市场，这时候产品的设计理念、营销等等其他因素的重要性就会高于技术，也就是有些人强调的“你卖的是产品，不是技术”。