5月9日，成都49中一学生在校坠亡。事发至今，虽然包括涉事学校在内的相关方面已经给出了多次通报，但围绕在家属和舆论心头的诸多关键疑问仍待解。比如，为何学生坠亡两小时后才通知家长？调查组所给出的“排除刑案”的结论，到底有何依据？事发时的监控视频为何迟迟不能公开……当这些问号不能拉直，也就不难理解家属对于相关声明的“不认同”，更不难理解舆论场上所衍生出的种种猜疑。

　　学习杂技是门苦差事。这些孩子的家庭比较贫困，家长文化水平也不高，出于无奈和对“公办学校”的信任，才将孩子送去学习杂技。这样的苦衷反倒被不法分子利用，打着“公办”的旗号，以帮扶贫困家庭的名义，连骗带吓，将本应接受正常教育的孩子变成了牟利的工具，令人发指！

　　【央广网评】保险公司宣传客户身故获赔120万 逐利不能越过“人性”底线

　　近日，中国人寿几名员工抬着写有“张某某先生意外身故获赔1200000元”字样的放大版客户理赔单在街上进行宣传。7日，中国人寿重庆分公司就不当宣传致歉，并对相关责任人进行处理。

　　否认——打脸——承认……杭州野生动物世界欠公众一个清晰的解释。前后自相矛盾，“怕引起社会恐慌”的理由恐怕是园方自己的“恐慌”。

　　【央广网评】成都中学生坠亡 线中一学生在校坠亡。事发至今，虽然包括涉事学校在内的相关方面已经给出了多次通报，但围绕在家属和舆论心头的诸多关键疑问仍待解。