日前，成都首例加装电梯纠纷案，引起了不小的关注。一楼临时变卦不同意加装电梯而被告上法庭，结果是一楼输了，不得继续阻挠电梯加装。

　　为了得到最客观的答案，我们围绕近三年主要开展加装电梯的北京、上海、广州等13个省市，梳理了大部分加梯纠纷判例，看看高层业主和低层业主闹上法庭时，法院会怎么判决呢？

　　根据中国判决文书网数据，近三年加装纠纷判例最多的城市依次是广州、成都和上海，所占比重分别为55%、15%、7%。

　　从数据上看，高层业主主动起诉的概率更高，41%的低层住户因阻挠电梯的加装而被起诉，最后全部被法院判决不得妨碍电梯施工。

　　低层业主不同意电梯加装而起诉高层住户占少部分，仅有9%，但几乎全被法院驳回或不予受理。

　　主动起诉的低层业主中，50%的低层业主认为加装电梯影响了自家的采光通风，甚至贬损了房子价值，将电梯公司或物业告上法庭。但法院仅支持了19%，并判决了部分赔偿。

　　直观地看，当高层业主和低层业主在加装电梯上产生纠纷时，低层业主的诉求被法院支持的概率微乎其微，全国也尚未有法院支持低层业主停止加装电梯的诉求。

　　从法院的判决结果上看，在不造成低层业主利益损失的前提下，是可以继续安装电梯的；对于低层业主提起的赔偿诉求，少部分会被酌情判决支付一定金额的补偿；对于请求排除电梯施工妨碍的，法院认定加裝电梯符合相关规定的，均会判决不得妨碍电梯施工。

　　所以，不到万不得已，因加装电梯产生纠纷而闹上法院的做法是不可取的，因为法律诉讼的程序是相对复杂的，既花时间又花精力，而且低层业主的胜率也可以忽略不计，在符合大局利益的情况下，本着睦邻友好、互让互谅的精神，协商解决支持电梯加装是最好的选择。返回搜狐，查看更多