這事説起來倒也沒什麼，市長能與民同樂，踢幾腳球，也不是什麼大不了的事。喜歡體育運動的領導多的是！公眾的興趣在於市長為何能獨進四球？民政局的消息説，“市長以出眾的意識和技術獨中四元”，事實果真如此嗎？其實有時候領導可能並不會太在意進幾個球，圖的就是歡樂。反而是那些“抬轎者”硬是要...

　　法律一旦規定了子女必須經常回家看望老人，就不能再任其流於形式，否則對法律的公信力又是一次損害。然而，就目前而言，要想讓常回家看看的法律得以實施，恐怕還面臨著幾個操作上的難題。

　　當然，把人們的冷漠、見死不救完全歸之於法律判例的影響，也有失偏頗。但當法律在缺乏足夠證據的情況下，卻依據日常生活經驗推斷出攙扶倒地老人者一定是撞倒老人者，這無形中會對重拾社會信任形成一定的打擊。

　　為社會所詬病的“臨時工”執法現象有望在廣東銷聲匿跡。6月1日起正式實施的《廣東省法治政府建設指標體系》要求，嚴格落實行政執法人員資格管理制度，杜絕“合同工”、“臨時工”等無執法資格人員上崗執法。

　　萬寧警方稱，已經請求海南省公安廳法醫對受害女生再次進行鑒定，向社會澄清事件真相。在真相未明之前，先別急於斷定“未被性侵”，否則難逃偏袒嫌疑。

　　從“90後女副局長”王茜到25歲女鎮長韓寒，年輕“官二代”的迅速上位，都很難經得起公眾的質疑，多半存在違背提拔任用程式的問題。“子承父職”的江中和“女承父業”的王卿坐“直升機”是何種情形，希望有關部門給公眾一個明白的説法。

　　國民素質的提高需要法律來推動，當靠宣傳教育已難以根治國人闖紅燈的陋習，當國人已難以通過心中的自律來尊重規則、遵守秩序，通過罰款等法律途徑來倒逼國民養成“紅燈停、綠燈行”的基本規則意識，也很合情合理。問題是，這種罰款能否走出“法不責眾”和“運動式執法”的怪圈？

　　想以前強勢推出“一票制”，現在又打著“人性化管理”的名義，為自己出臺的政策打各種“補丁”，在一些人的眼中，政策似乎成了兒戲，想怎麼制定就怎麼制定，想怎麼“變通”就怎麼“變通”，如此舉動給人留下笑柄不説，損傷的還是政府公信力，實在要不得。

　　日前湖北神農架、武當山、黃鶴樓等景區傳來降價的消息，河南嵩縣所有A級景區也將對遊客實行分區域、分時段門票免費政策，這實在是對鳳凰古城一票制的最好反諷。

　　西安市申遺工作領導小組辦公室昨天發表聲明稱，興教寺的申遺工作將在充分尊重寺院意願的情況下進行。如今興教寺已經提出了退出申遺的要求，其建築能否免於被拆除的命運呢？

　　邯鄲天然氣漲價戳穿了長春天然氣漲價“只是個案”的謊言，公眾擔心的是，在長春、邯鄲之後，又會有多少城市像“邯鄲學步”一樣，步漲價後塵。當發改委的“無稽之談”等表態都難以阻止天然氣漲價，當聽證會早已經成為聽漲會、失去其本身意義時，如何保證天然氣這些民生必需品不會陷入暴利下漲價的怪圈...

　　公開是好事，但公開必須有個標準和細化的規定，否則和某些地方、部門的預算公開一樣，只是籠統地給出一個數字，則毫無意義。因而，公務接待費公開，要防止地方走形式主義，就必須有個具體的公務接待標準，和細化的公開內容規定。只有公開公務接待費，才能規範公務接待，從源頭上防止公款大吃大喝。

　　現在政府財力不同於以往，貸款修路、收費還貸的模式已不完全符合現狀，有些經營性公路可以考慮政府回購的方式，變“私”路為“公”路。從這個意義看，《公路法》也有必要修訂了。

　　回歸紅包的本義，不妨看看香港的紅包文化。香港長輩給晚輩、老闆給職員派利市，金額大多在10港幣到20港幣，多的也就一兩百港幣，收到利市的人轉手就派給了他人。送利市與收利市者圖的就是吉利，並不在乎利市的大小。香港的消費水準和商業氣息遠勝內地，何以他們卻能堅守紅包文化，而我們的紅包卻變...

　　愛心需要呵護，慈善事業需要有愛心的人來投入。袁厲害如果打著“愛心媽媽”的旗號，從事違法行為，當然是對慈善的最大傷害。