感谢慷慨解囊的朋友们的打赏，我的推荐，我的认知能得到您的肯定，一直是我坚持的动力，非常感谢！

　　烧脑电影虽然是一种小众类型，此类电影在IMDB上的整体评分都非常低，包括神片《恐怖游轮》、《彗星来的那一夜》，在IMDB上的评分甚至都没有超过7.5分，但落雪却极度喜欢这种看完之后可以无限思考的电影。

　　比如此前推荐的6部最惊艳的电影，也是因为其中的某些设定前无古人，并打破了认知桎梏，可以让人反复思考，沉浸在电影的思索中。

　　本片整体叙事流畅，节奏非常紧凑，而现实与梦境交织，当梦境投射到现实的那一刹那，整个电影会给人以非常强烈的震撼，而电影最后男主人格转换时，那种陡然而来的恐惧能让人观众蔓延全身。而电影中的宾馆命案，随着剧情的推进层层深入、快速递进，将一起起凶杀案巧妙的联合在一起，让人不寒而栗，并跟随电影主角去探索究竟谁是最后的凶手。

　　《致命ID》由美国导演詹姆斯·曼高德执导，约翰·库萨克主演，上映于2003年4月。以2800万美元的成本，在全球换回了9025.9万美元的票房。同时，本片在豆瓣上有84.2万人为其打出了8.9的评分，在豆瓣top 250上位列第92名。但本片在IMDB上却仅有26.2万人为其打出了7.3的评分。

　　本片时长为90分钟，除去3分钟左右的片尾字幕以后，电影正片其实只有87分钟。而导演需要在这87分钟讲述一场谋杀案，一个现实审判，两个超级反转，那么就让整部电影的节奏会非常快，再加上不断呈现的凶杀案、故事冲突、人物运动、情绪爆发等，也就让本片随时都处于非常强烈的爽点中，让人连一分钟都不愿意错过。

　　电影开始就将意境与现实交织，给观众留下一个非常强烈的神秘氛围，而开头3段类似蝴蝶效应的逻辑倒叙更是将导演讲故事的醇熟手法展现得淋漓尽致。

　　一个男人抱着一个受伤的女人住进旅店，是因为他们在路上时车胎被高跟鞋扎破，而车胎被扎破则是因为一个女生开敞篷跑车时把高跟鞋等服饰弄丢在路上。又因为车胎被扎破，所以车主要下车修车，女人在窗户前逗弄车内的儿子，而此时男主开车时因为要帮女明星拿东西，开车没有看前方，最终导致女子被撞，因此女人老公被迫将其抱进旅店，完成了一个首尾相接的逻辑闭环。

　　而仅仅是这一段就如同《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》、《疯狂的赛车》一样，运用高超的逻辑叙事能力，将观众视线牢牢抓住，沉浸在导演构建的电影世界中。

　　而随后电影里四处断路、通讯中断的地理环境，以及过气明星、前警察、匪徒、夫妻、情侣、小孩、赌徒等各色人等被困后，导演将阿加莎小说中的“暴风雪山庄”（孤岛）模式在本片里徐徐展开。随后，不断莫名发生的凶杀案，神秘莫测的钥匙牌等都将观众情绪完全调动，一方面被其强烈的节奏带动，一方面又不由自主地参与到电影的破案中。

　　而电影中，意境与现实中的两个系列命案形成巧妙联动，让观众一直沉浸在寻找凶手的疯狂烧脑之中。同时，电影里的几次反转，也既惊艳又震撼，完全调动了观众的所有情绪，让人沉浸其中，无法自拔。

　　不过，与整体节奏的强烈相比，电影中能够让人无限烧脑的凶杀案，才是落雪最喜欢的地方，也是本片评分逐渐走高的原因。

　　在电影中，本片其实一共发生了两大起凶杀案，其一是在现实中麦肯·芮佛（每个翻译不一样）在1998年5月10日杀死了6名大楼住户。其二是在医师的药物帮助下，麦肯·芮佛的11个分裂人格齐聚一堂，相互厮杀，且最终只留下一个唯一人格。

　　不过，11人格之间的发生的凶杀案虽然是本片重点，但随着电影故事的发展，凶杀案的奥秘在最后一刻猛然呈现，虽然让人颇有震撼之感，却没有多少烧脑地方。而电影中真正烧脑的地方，其实是在于电影中的现实世界的6人命案，究竟是哪一个人格主导的？

　　以电影视角来看，在麦肯·芮佛的11人格中，小男孩的母亲善良、继父怯懦、吉妮胆小、过气明星蠢笨、妓女巴黎有梦想、假店主赖瑞又小聪明、男主艾德超正义，那么在现实中可能犯下凶杀案的，其实只有险恶男孩提姆西、犯人缅因、假警察罗德、好色男人路易。

　　而现实中的女性受害者均衣着得体，所以不太可能是路易。同时，犯人缅因在片中没有呈现什么作用，所以只可能是假警察罗德和男孩提姆西。

　　而这里就要参考本片中的人格设定，与《不死劫》、《分裂》、《玻璃先生》中的分裂设定是否一致。如果如《分裂》一样，主体能力与人格一致的话，小男孩没有那么强大的能力去杀6个人，那么犯人只能是罗德；如果人格里的年龄、性别没有实际意义的话，那么大概率是小男孩。

　　为什么在分裂人格齐聚之时，小男孩提姆西会杀人呢？一方面是体内的暴力因素，“他的多重人格被迫互相面对，我知道一定会有暴力行为，但他的多重人格也会减少”。另一方面，可能是因为他知道医生的计划，或者知道杀死别的人格，可以增加自己独占身体的机会。

　　鉴于麦肯·芮佛一共有11个分裂人格，但是不论是在“章鱼博士”的笔记还是听证会上“章鱼博士”一方都称只有10个人格。那么要么是麦肯的人格出现过死亡，就是博士发现提姆西是小孩，所以放他故意放过他。

　　很多人说是因为小男孩从来没有说过话，所以“章鱼博士”不知道还有这个人格，只是日记本上那大大的英文名字“提姆西·约克”，博士不可能看不见，所以只能是有人曾经代替约克死亡了，所以才能在后来逃过博士的认知。而他从不说话，也可能与此有关。

　　如果只看现实被害者身边的图画中，6个成年人，旁边一个女性带着一个孩子的图片，以及被害者身中6刀的点来说，提姆西的嫌疑确实也很大。所以，终极问题是导演给的信息不够多，提姆西和罗德都有可能是凶手，但提姆西可能性更大。

　　而在烧脑的同时，本片结尾反转也非常震撼人心。但总体来说本片的缺点也非常明显，结局虽然震撼，却没有《彗星来的那一夜》以及《禁闭岛》的引人无限遐想，所有一起都在观众的意料之中。

　　总的来说，本片的凶案设置比《利刃出鞘》、《东方快车谋杀案》等电影都要做得更好，节奏、悬疑、人物设置都非常好，但如果仔细一想，却会发现整体存在非常大的漏洞。

　　比如过气明星死亡时虽然不能判定死亡地点，但是在室外有首饰出现过，可以看谁的衣服是湿的，就有嫌疑（其他人都进屋很久了，衣服不会再滴水了）。而在确定了小男孩父亲、母亲死于谋杀以后，可以查相互之间的不在场证明，尤其是小男孩母亲死亡时，几人都在一起，查查谁离开过视线，就有一定嫌疑。

　　另外，本来小男孩父亲是意外，不过自从有钥匙牌以后就可以确定不是意外，撞死人的赖瑞和导致小男孩父亲被撞死的提姆西都有一定嫌疑。

　　基本上整部电影的凶案逻辑，只要及时查看身上有没有雨水，以及寻找不在场证明，还有比对凶器、现场鞋印等，应该要不了多久就能破案。而提姆西两人被汽车炸弹炸死后，所有私人的尸体均消失不见的设定，也明显是导演故弄玄虚，不然炸弹开始就没法演了。

　　整体来说本片悬疑设定、结局反转都只能说是不错，但谈不上神级好看。人格分裂噱头帮了这部电影很大一个忙，是一部值得看的好片，但豆瓣影史第92位，个人感觉略有虚高。

　　好了，今天就聊到这儿，觉得落雪说的还有几分道理的，就请转评赞，随便给一个，想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注落雪，谢谢！

　　感谢各位老师的打赏，相比于不多的几元钱，落雪更欣喜的是我的想法、我的认知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣赏，是生命中难得的快乐。无以言谢，却也只能说一声，感谢！