原标题：打脸U.S.News排名权威！多家机构发布2022年美国大学新排名！

　　最近，美国大学排名这一赛道卷起来了，各大媒体纷纷发布了针对全美大学的综合排名。

　　9月来了，离新一轮的留学申请季还远吗，不得不说这一波“神仙打架”确实来得很是时候。

　　U.S.News大学排名虽说一直以来也是大家心目中的“权威排名”之一，不少公司在招聘时也会选择参考这份排名以挑选人才，但是围绕U.S.News数据不实、排名易受操控的争议也是从未停止。

　　今年2月，哥伦比亚大学一位数学教授公布了一份长达21页的U.S.News排名调查报告，揭露其排名结果“高度可疑”；随即在6月30日，哥大宣布退出U.S.News 2023年的大学排名。

　　为寻求更公正、以大学自身的影响为导向的排名，Washington Monthly自2005年起就开始了与U.S.News的一场“无硝烟战争”。

　　这也就意味着精英大学即使凭着优渥的学术资源在Research单项中享有天然优势，但如果另外两项指标表现平平，那么最终名次也将会大打折扣。

　　尤其是社会流动性一项，它不仅受该院校过去8年的报告毕业率影响，还受奖学金获得者比例、接受学生贷款的学生比例、录取率、学生的种族和性别构成等多方面因素影响，更考验一间大学的综合情况。

　　简单来说，就是看一所学校能够将学生带往何处，是否能真正实现教育学生的功能、帮助学生实现社会阶层的跃迁。

　　两者对比，我们首先可以发现的是Washington Monthly明显更重视公立大学。

　　除了地位万年不动摇的“常青松”名校斯坦福大学、MIT、普林斯顿大学、哈佛、宾大、杜克大学之外，高挂在Washington Monthly前20名榜单之列的公立大学有6所，而进入U.S.News前20的公立大学有且仅有加州伯克利大学一所。

　　而一些在U.S.News排名中名列前茅、研究能力出众的名校却在Washington Monthly排名中遭遇了滑铁卢，究其原因，多数是被社会流动性或服务指标拖了后腿。

　　比如说，在U.S.News中综合排名第9的约翰霍普金斯大学，却因社会流动性排名97而屈居于Washington Monthly榜单的第23位。

　　再比如说，在U.S.News中综合排名第14的布朗大学，因服务排名130和社会流动性排名54而跌出Washington Monthly前20名之列。

　　反之亦然，一些不被U.S.News看好的学校虽然在研究这一项指标中同样遇冷，但是其卓越的公共服务和社会流动表现又将他们带回“高段位”。

　　综合排名13位的杨百翰大学就是其中之一，虽然该校研究单项排名只有121，其服务指标更是低至415，但无奈其社会流动性高居全美院校第一。

　　乔治敦大学同样如此，该校研究排名只有108，但因社会流动性和服务指标都排名靠前，最终还是落得15位的好成绩。

　　除了Washington Monthly这家“另类”排名机构外，近日，被评为“大众点评版”排名机构的Niche也公布了他们最新的全美大学排名。

　　比起传统的大学排名，这个榜单就更剑走偏锋了，Niche不要求大学提交历史数据，也不自己搜集学术资料，全靠“消费者们”自行评价。

　　可谓是排名机构中的“反卷先锋”、“躺平超人”，说它是大众点评版的大学排名确实恰如其分。

　　也正因为如此，这份排名恰恰体现着全美院校在大众心目中的印象，反映了学校的真实就读体验。

　　就像我们在报考某所大学前，总得辛辛苦苦找到在读的师兄师姐们问问他们自己的感受一样，这份排名正是提供了一种区别于理性数据的“主观”意见，反而在大学排名这一赛道占据了独特的地位。

　　同样剑走偏锋的还不止Niche一家，Forbes（《福布斯》报）昨天也在官网上公布了今年的2022 Top Colleges List（全美顶尖院校排行榜）。

　　这份榜单则是以投资回报率以及学校能给学生带来的成果为标准进行排名的，今年还新引入了衡量学校教职工工资、毕业生能够多快付清大学贷款、学校为低收入学生服务程度的新评价数据标准。

　　今年，麻省理工学院取代了普林斯顿大学的地位，荣登榜首，紧接着斯坦福大学、加州伯克利大学并列第二。

　　从最近各机构媒体公布的大学排名上，我们明显看到大家对大学评价标准愈发多元化。

　　多种不同的“另类”排名不仅给各位学生和家长们提供了更多样化的参考，更倒逼传统权威排名机构不得不考虑纳入新的评价标准。

　　那么，看了这么多排名，你找到自己心仪的梦校了吗？如果有，你现在对他改观了吗？