在那场绝不能示弱的立国之战中，奋战在冰天雪地的志愿军战士们，手中拿着“万国造”武器，硬是靠着铁血般的“钢铁意志”，冒着枪林弹雨抛洒一腔热血，正面硬杠那些“武装到牙齿”的美军。

　　当时志愿军手中的那些众多杂乱轻武器当中，冲锋枪的地位无疑是极其重要的！毕竟，这可是当时志愿军步兵班组火力的唯一依仗。

　　而在大量换装枪械之前，志愿军战士装备的主流冲锋枪大概有：美国的M3式冲锋枪、英国的司登冲锋枪，以及旧中国仿造的汤姆逊冲锋枪等。

　　其中，英国司登冲锋枪一直是一款颇具争议的冲锋枪。当时，刚入朝时志愿军38军一共装备有1000余支司登冲锋枪。在1952年6月27日时，后勤部又向志愿军部队补充了一批611支司登冲锋枪。

　　由于当时朝鲜战场上的英军也仍然有装备司登，这也就造成了双方都使用同一款枪械的有趣现象（在朝鲜战场上并不奇怪）。

　　而当年志愿军手中的那些司登冲锋枪，几乎都是清一色的MKII型号，而且在弹匣套上都有刻着一行字：“司登手提机关枪，加拿大造”。

　　我军这批司登如果究其根源，其实都是来源于抗战时期：在抗战期间，英国曾经帮助过国民党军队组建和训练特种部队，同时也援助过来一批武器，司登冲锋枪就在其中。

　　1943年，司登冲锋枪正式列装国民党军队，不过当时主要还是提供给赴缅甸参战的中国远征军。而这批司登冲锋枪就是加拿大布兰奇兵工厂制造的，结果，远征军中国官兵用上了这款枪后，纷纷对这款枪赞不绝口。

　　因为在缅甸丛林中，双方一般都是在200米内的近距离交火，火力密集程度往往决定了一场战斗的胜负，而射程反而显得不那么重要了。

　　当时远征军中国指挥官们都将司登冲锋枪手，全部集中编成排、连、营等作战小分队，在渗透和突击等任务中“得心应手”！在近距离搏杀中，可以说司登冲锋枪完全碾压日军的栓动步枪。

　　后来随着解放战争的爆发，英国又将大量二战库存的“司登”提供给蒋介石发动内战。但没想到国民党军队战斗力实在太渣，就导致大量司登落到了英勇的解放军战士们手中！

　　这些司登冲锋枪被解放军缴获并使用后，后来又被志愿军带到了朝鲜战场。不过，在朝鲜战场上，司登冲锋枪的表现可谓是“中规中矩”。当时志愿军战士所反映此枪的缺陷，还是那个“老生常谈”的保险问题：枪在上膛后，仅靠机匣上的一个槽挂住枪机，稍不留神就走火了。

　　太容易走火，其实是司登冲锋枪一直被人们所诟病的“老毛病”！当年这款冲锋枪刚“出道”时，以至于英国人自己都认为太丑陋了，甚至严重影响了英军的形象。

　　毕竟它制作起来非常省工省料，枪身只是一根钢管，套筒是圆的，枪托也是圆的，枪机拉柄也是一根小圆管。透过枪栓槽甚至直接就能看见里面的弹簧，结构实在是过于简单了。

　　但是这款冲锋枪便宜啊！1940年英国远征军敦刻尔克大撤退时，他们已经将大量轻武器扔在了欧洲。后来他们就找美国人购买汤姆森冲锋枪，但汤姆森冲锋枪实在太贵了！

　　于是，英国人才自己鼓捣出了这么一个“便宜货”：司登冲锋枪。司登单支造价仅是汤姆森冲锋枪的二十分之一，好一点的成本仅在10美元左右，而做工粗糙些的造价甚至更低。

　　虽然它刚列装英军时，那丑陋的外形让很多英军士兵“望而却步”，但他们也没得其他选择！随着司登冲锋枪的不断实战，英军士兵才发现这款枪除了长得丑一点之外，其实也还是有不少优点的。

　　首先，司登拥有强大的密集火力，精度也还可以，但维护保养却比较容易。除此之外，司登冲锋枪甚至可以直接使用德国MP40的弹夹和部分零件，而且这款枪也是二战唯一可以安装消音器的冲锋枪，让它很适合暗杀、破坏等特种作战任务。

　　不过，唯一让英国人头疼不已的就是：太容易走火了。英军当时最著名的笑话就是：“不要让拿司登枪的家伙走在队伍前面！”不过，毕竟司登的优点要远大于其缺陷，因此在二战中英国一共生产了超过400万多支司登。

　　司登冲锋枪先后一共有多种衍生版本，分别是：Mk.I、Mk.II、Mk.II（S）、Mk.III、Mk.IV和Mk.V。在二战结束后，司登冲锋枪依然在许多国家的军队中出现。

　　朝鲜战争初期，大量司登冲锋枪一直都在志愿军部队中服役，直到我军后来换装上国产的50式冲锋枪后，这种英国冲锋枪才开始逐步退出我军现役。

　　而英国人自己后来又改良出了更优秀的“斯特林”，不过直到上世纪60年代，英军中仍然装备着一些司登冲锋枪。说实话，这款司登冲锋枪制造技术含量确实并不高，但它的设计理念直到今天仍值得借鉴！

　　一场大规模战争中，像司登这样适合大批量生产和装备，且“物美价廉”的武器其实至关重要。比如二战时期的纳粹德国，就是因为他们特别喜欢鼓捣一些科技含量极高的武器，虽然都很先进，却往往导致产量跟不上战争步伐，最终都被对手以数量优势“围殴至死”！返回搜狐，查看更多