当世界文明发展到21世纪，政治也已经到了一个很高的高度，目前全世界的主要政治体制其实并不多，最典型的有联邦制、共和制度、君主立宪制度、人民代表大会制度、君主制度、议会共和制度等等。

　　联邦制度最典型的自然就是美国、俄罗斯、德国等；共和制度就比较多了，最典型的就是法国；君主立宪制度自然就是以英国为代表，除此之外还有日本等国；人民代表大会制度是社会主义国家专属，最能代表这一政治制度的自然就是咱们国家；君主制度作为封建时代的主流，到现在也仍然存在，比如丹麦、沙特、挪威等；议会共和制度也比较常见，最典型的就是印度，总统是国家元首，议会实际掌权，首相负责国家大小一切事务。

　　而每个国家都有自己的国情和特殊情况，所以每个国家也都会根据实际情况对相应的政体做一些调整，就好像加拿大和澳大利亚的君主立宪制就和英国有着明显的区别。再比如共和制也可以分为贵族共和制和民主共和制，贵族共和制很典型就是阿联酋，阿布扎比、迪拜等多个部落的贵族联合起来，组成一个国家，实力最强的阿布扎比酋长国说了算，其他的小酋长国在自己国内说了算。民主共和国主要就是以法国为代表，然后延伸到了前法国的殖民地这些国家，国家实行中央集权，领袖由民主票选产生的这样一个政治体制。

　　联邦制虽然是一种政治制度，但是更确切的说是一种国家的组成方式，并不能完全和共和体制这样的政治体制统一而论，就比如德国虽然是联邦制国家，但是其政治体制更加偏向议会共和制，这些都是根据本国国情来进行确定的一种政治制度。同理，联邦制也可以分为联邦议会制和联邦总统制，联邦议会制最典型的就是美国，三权分立，联邦总统制度最典型自然就是俄罗斯，俄罗斯总统几乎可以说是在国内集军政大权于一身，无人能出其右。

　　相比共和制，联邦制度似乎是一种更为松散的体制，就比如美国，总共有五十个州，联邦政府负责国防、外交、货币政策等国家层面的事务，而州政府负责教育、卫生、交通等地方层面的事务。各州选择加入美联邦，也可以在特定条件下，选择退出美国联邦。各州有着很多自治权力，在美国联邦宪法的架构之上，可以制定自己的法律和税收政策，拥有独立的司法体系和民选的立法机构，这也就是美国各州税收差异会很大的原因。同时，美国的州长是州内选民推选出来的，代表着一个州百姓的想法，为整个州的百姓发言，所以当联邦政府的决策与各州利益不符合时，各个州长可以选择拒不执行。

　　同时官员的任免也有着很大的不同，除了军事官员由联邦政府统一任免之外，行政官员就不一定了，只有行政关系联邦官员由全国选出或联邦政府委派，各州负责实际政务的官员则由州选出或州政府委派，也就是说州长也可能管不到市长这个意思。从这一点可以看出，美国联邦制度在政治上确实比较自由！

　　而俄罗斯联邦的制度就与美国有着很大的不同，由于地大物博，俄罗斯拥有着85个行政主体，22个自治共和国、9个边疆区、46个州、3个联邦直辖市、1个自治州、4个民族自治区，为了方便管理，俄罗斯将这85个联邦主体分为了8个管区，分别是中央联邦管区，西北联邦管区、伏尔加河沿岸联邦管区、南部联邦管区、乌拉尔联邦管区、西伯利亚联邦管区、远东联邦管区和北高加索联邦管区。每个管区分别管理几个到十几个联邦主体。

　　但是由于俄罗斯实行的是中央集权制度，所以中央政府对于各联邦主体都特别强调主权，所以俄罗斯的联邦主体就没有美国各州的高度自治权了，即使是归属于俄罗斯联邦的22个共和国，最高行政长官的施政也必须对联邦政府负责。不过为了均衡地方发展，俄罗斯联邦政府还是给了联邦主体更多的行政权力，比如俄总统驻联邦管区全权代表是该区域内的最高长官，但是他并没有权力干涉各个联邦主体的政务，更不能干预各个联邦主体最高负责人的施政决策，各联邦主体最高长官拥有高度行政权。

　　总体而言，美国政府和各州政府之间的关系类似于春秋时期，各地诸侯王和东周王室之间的关系，各州尊联邦政府为国家首脑，也向上纳贡，但是对于自己封地之内的大小事务却不接受朝廷的安排和过多置喙，相当的自治，对于周王室的诏令也可以选择性的接受。

　　而俄罗斯联邦政府和下面各联邦主体之间的关系，则类似于封建时期的分封制度，大概就是介于分封制度和行省制度之间的一种政治体制，中央集权制度下，各地方实际上权力很小，其实说到底与行省制度区别不大。

　　那么现在联邦制度，和古代的分封制度有什么区别呢？分封制度是从原始的城邦制度演变而来的，毕竟远古部落形成之后会定居，定居之后就会有建城，然后就有了城邦，之后就围绕城邦进行统治，然后就有了邦国。随着交通的发展，很多邦国之后会联合，然后就有了国家。

　　在最初的体制之下，国家的面积不会很大，而这些国家也会联盟，形成一个更大的政治主体，而大的国家政治主体，没有办法实际统治底下的邦国，所以就形成了统而不治的局面，这就是封建社会形成的大背景。无论是中国的分封制度，还是古代欧洲的封建制度，大体没有太多的变化。传统封建制度和封建帝国有着很大的差距，有着专属的封建等级制，主要表现为封君封臣制，这一制度是自然经济崛起阶段、国家权力分散、官僚机构尚未成熟的历史产物。但是由于没有中央集权，所以国家机器运转并不强，无法集中力量办大事，行政决策成本也相对较高。

　　而联邦制是经历了封建帝国制度之后，现代文明崛起，政治文明也高度发展之后，所形成的一种现代民主制度。而分封制和联邦制是两种不同的政治制度，它们在权力分配、管理方式、稳定性等方面存在明显的差异。

　　首先，分封制是一种封建制度，其核心是领主与封臣之间的关系。在这种制度下，国王或皇帝将土地和权力分封给贵族或功臣，这些贵族或功臣再将自己的领地和权力分封给下属，形成层层分封的格局。这种制度通常出现在中世纪欧洲和一些亚洲国家。分封制的特点是权力分散，领主在自己的领地内有很大的自主权，可以自主管理、征税、招募军队等。然而，这种制度也存在一些问题，如领主之间的争斗、割据、权力争夺等，容易导致政治不稳定和社会动荡。

　　而联邦制则是一种复合制国家结构形式，由多个政治实体（如州、省等）组成一个国家。在联邦制国家中，各政治实体保留了一定的自治权，但共同遵守联邦宪法和法律。联邦政府的权力由宪法规定，通常包括外交、国防、财政等重要事务。各政治实体则负责处理本地区的内部事务。联邦制的特点是权力相对集中，但各政治实体也有一定的自治权。这种制度通常出现在美国、加拿大、德国等国家。

　　其次，分封制和联邦制在管理方式上也存在很大差异。在分封制下，领主通常通过家臣、亲兵等私人关系来管理领地，这些家臣和亲兵往往只对领主效忠，而不是对整个国家。因此，分封制下的管理方式通常比较松散，缺乏统一的标准和规范。而在联邦制下，各政治实体通常都有自己的政府机构和法律制度，这些机构和制度需要遵循联邦宪法和法律的规定，以确保各政治实体之间的协调和统一。因此，联邦制下的管理方式通常更加规范和统一。

　　此外，分封制和联邦制在稳定性方面也存在差异。由于分封制下的权力分散和私人关系管理，容易导致政治不稳定和社会动荡。领主之间的争斗、割据、权力争夺等问题常常导致国家的分裂和混乱。而在联邦制下，虽然各政治实体有一定的自治权，但联邦政府的存在可以确保国家的统一和稳定。联邦政府可以通过宪法和法律来规范各政治实体的行为，协调各政治实体之间的关系，从而维护国家的稳定和繁荣。

　　综上所述，分封制和联邦制是两种不同的政治制度，它们在权力分配、管理方式、稳定性等方面存在明显的差异。分封制是一种封建制度，权力分散，管理方式松散，容易导致政治不稳定和社会动荡；而联邦制则是一种复合制国家结构形式，权力相对集中，管理方式规范统一，能够维护国家的稳定和繁荣。因此，在现代社会中，大多数国家都采用了联邦制或其他更加民主和稳定的政治制度。返回搜狐，查看更多