[我要投稿] [用户注册] [用户登录] [退出]

您现在的位置:返回首页

张馨予舞动奇迹这件事可以这样解读吗?

发布时间: 2023-03-20 16:15 文章来源: 互联网 作者:

  注意:老冯的历史辟谣,是纯技术文字,是真就是真,是假就是假,辟谣完全为历史爱好者服务,不蕴含任何政治意味、不包含任何政治立场,因此请您不要作不必要的解读,没时间抬杠,谢谢理解。

  1931年2月29日,中国工农红军代表王若飞,和日本关东军代表板垣征四郎,在旅顺“大和旅馆”一个名叫“八尺阁”的会议室,签了一个《八尺协定》,条约的主要内容,据说是这样的:

  主要内容2: 关东军收钱之后,承诺于1931年10月之前,发动九一八事变,吞并东北,并染指华北,以配合红军攻击蒋介石政权。

  说到这里,老冯我有必要声明一下:并非我故意为红军说话,而是说,《八尺协定》确实是假的、不存在的,我们探讨历史,要就事论事,不要被自己的喜恶、偏好和立场,影响自己的判断。

  在中国的历史学界,没有一个正经学者,会相信《八尺协定》这种东西存在,不要说相信,就是连正眼,都不会瞧它一下。

  为什么?因为,它实在是太假了,这个谣言,实在是编得太低级、太离谱了,它的漏洞,至少有以下这些:

  漏洞之一:1931年的2月,只有28日,没有29日。《八尺协定》谣言中所谓的“1931年2月29日”是一个在历史上不存在的日子。(参考资料:万年历)

  漏洞之二:1931年2月底3月初,王若飞那时候人在苏联,不在旅顺。(参考资料:张克《王若飞生平年表》)

  事实上,王若飞是1928年从上海经海参崴去的苏联,然后在苏联一直待到1931年7月,才从苏联回的中国,这是众所周知、极易查证的公开事实。

  漏洞之三:1931年时期的旅顺,确实有一个“大和旅馆”,但是在“大和旅馆”内,并没有什么“八尺阁”会议室,现在没有,过去也没有。

  由此可见,所谓《八尺协定》不但是一则谣言,而且还是一则粗制滥造的谣言,可以看出来:造谣者,根本就没有用心去造这个谣,造谣的水平,实在太低。

  事实上,这个传说中的《八尺协定》,可以说几乎每一句话都是错的,例如“红军支持关东军夺取东北”、“红军拿得出两亿三千万元苏联卢布”、“红军和关东军以长江为界划江而治”等话语,也是槽点重重,红军当年真的支持日本关东军吞并东北吗?关东军吞并东北需要红军“支持”么?穷嗖嗖的红军真拿得出两亿三千万元苏联卢布?红军的政治理想只是和关东军划长江而治?这些说法,完全不符合当时历史当事各方的政治思想和财政状况,槽点太多,不展开细说,欢迎朋友们补充。

  总之,所谓《八尺协定》是一个错漏百出的、不值一驳的网络谣言,但遗憾的是,在简体中文互联网,有很多网友都曾经相信这个谣言,为什么?因为一部分网友基于历史观和立场,他们喜欢这样的“真相”。人毕竟是受立场和情绪控制的动物。

  那么,既然《八尺协定》是如此明显的一则谣言,是谁编造了这个谣言呢?TA为什么要编造这个谣言呢?

  在2011 年9 月的时候,当时简体中文互联网,有一个叫“音速论坛”的网络军迷集散地,论坛的管理员(版主)网名叫“陈近南”,网友给他起了个绰号叫“陈八尺”。

  因为,周星驰电影《鹿鼎记》里有这么一段台词:“陈近南?长什么样?”、“没见过!不过听人说,他身高八尺,腰围也八尺!”,所以,版主“陈近南”的绰号叫“陈八尺”。

  有一回,这个名叫“陈八尺”的版主,由于管理失误,导致论坛瘫痪,于是,很多军迷网友对他不满,对他纷纷吐槽,大加鞭挞。

  这些对版主“陈八尺”不满的网友,出于恶作剧的心态,编遭了一段中国工农红军资助日本关东军、签署协定的假历史,并起名为《八尺协定》,这些起哄的网友编造假历史最初的用意,是为了调侃和攻击论坛版主“陈八尺”。

  说到这里,我们就明白了:“八尺协定”历史谣言出台的初衷,不是为了调侃红军、王若飞,也不是为了攻击日军、板垣征四郎,而是为了调侃和攻击“音速论坛”的版主“陈八尺”。

  这个有心人也是“音速论坛”的网友,他的网名叫“谭昊的日志”,他把这篇编造的“八尺协定”谣言文章,起了个标题叫《史海沉钩:九一八80周年看中日外交史上最大的卖国条约》,并于2011 年9 月18 日,发表在“人人网”上。

  结果,一石激起千层浪,这个《八尺协定》的谣言,传遍了整个简体中文互联网,被各种名人转载,持续发酵,结果,成为了很多网友心目中的“历史真相”。

  教训一:很多人基于历史认知、立场和偏见,天然倾向于接受自己喜欢的“真相”,很多网友都有这个毛病,其实这个习惯,真的很不好,无论你对历史持有什么样的立场,相信一个假的东西,对你没有任何好处,我们讨论任何事情,探讨任何学问,归根结底,都要以事实为基础,一旦偏离了事实,一旦不尊重事实,那么一个人无论持什么立场,都是耍流氓。

  教训二:有一些网上流传的“历史真相”,凡是乍一听不符合常理的、乍一读和常识相反的,你都要打一个问号,最好查证一下。如果你实在懒于查证,那么至少,在核实之前,你最好先别传播它,否则你就在无意中,充当了传谣的角色。

  教训三: 让你爽的,未必就是对的。网上和你心灵相通、立场一致的网友,不一定是好人,不一定诚实,他们未必是靠谱的人,他们的信息也未必是靠谱的信息。反过来也成立,在网上和你立场不一致的网友,TA不一定是坏人,TA的信息也不一定是错的,人在很多时候,都会被自己立场和情绪牵着鼻子走,很多时候都认为自己是真理的代言,别人都是被蒙骗的傻子,然而多年之后回头一看,又往往发现,事情原来不是想象的那样。返回搜狐,查看更多

本文标签:

更多相关资讯

推荐内容

MORE