对未佩戴头盔的当事人个人信息通报至单位的范围仅限于公职人员，非公职人员有上述行为不会被通报至所在村、社区、单位，“通告未作详细说明，引发网友误解。”

　　据大皖新闻此前报道，日前，仪征市创建办、仪征市公安局联合发布《关于对电动车交通违法进行专项整治的通告》称，对电动车骑乘人员不按规定佩戴安全头盔、闯红灯、逆向行驶、不按规定车道行驶、加装遮阳棚等道路交通违法行为进行查处、曝光、通报等。

　　“核实未规范佩戴安全头盔当事人基本信息，明确姓名、身份证号码、违法时间、违法行为，将通报到所在村庄、社区、单位。”

　　通告还要求，机关、企事业单位(含邮政快递、外卖配送等企业)、社会团体等单位，要发挥带头示范作用，加强内部员工电动车驾驶员自觉佩戴安全头盔、遵守交通法规、文明安全出行的宣传教育。

　　澎湃新闻注意到，去年以来，安徽、江西等多地均已明确，将驾乘电动车未佩戴安全头盔的公职人员名单抄告其所在单位，并责成所在单位对其进行批评、教育。

　　北京大成（南京）律师事务所合伙人孙永标向澎湃新闻表示，“针对不戴头盔的电动车驾驶人，将其身份信息通报到村庄、社区和其单位”的措施类似行政处罚中的警告。依据《行政处罚法》规定，行政机关在进行处罚时，应当有明确的法律依据并经过法定的程序，目前我国的道路交通安全法律法规中，没有“对违反交规行为进行通报”的明确规定。

　　在实际交通违法行为通报中，执法部门不会提前告知交通行为违法者，更不会征求违法行为人是否同意的意见。“退一步讲，即使要通报，也应事先告知当事人，允许当事人对此进行申辩，若直接将当事人详细身份信息通报到村庄、社区和其单位，程序不当。”孙永标表示。

　　而从个人信息保护的角度来看，《个人信息保护法》明确规定，国家机关履行法定职责处理个人信息，应依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。

　　同时还规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息也应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。孙永标认为，曝光的内容和形式需要在公共利益与个人权利之间进行平衡，遵循比例原则，否则自身也涉嫌违法。