在诉讼实务中，被告越多，就意味着对原告的保障越多。如果法院最终能够判令全部被告承担连带责任，就意味着可供执行的人、财产多；而且即使法院最终只认定一个被告承担责任，驳回原告对其他被告的起诉，对原告来讲也不会有任何损失，反而避免了原告再起诉而带来的损失。[得意]

　　原告如果漏告了被告，而法官由于不了解情况，往往难以发现。这样一来，案件就留下了大隐患，在二审中会导致案件发回重审，即使判决生效也会导致再审，这是一个不稳定的判决，风险极大。

　　在一些案件中，选择不同的法律关系就会选择不同的被告，在这种情况下，也是能将所有法律 关系的被告一并作为被告，毕竟诉讼实务不同于考试中的案例分析题。[思考]

　　因为， 查明事实、分清是非是我国法院处理纠纷的指导思想，只要原告的合法权益受到他人损害，就应当有人承担责任，这点是毋庸置疑的。在案件的审理过程中，法院不会太机械地区分实体法律关系与当事人之间的关系。将一切有关的主体列为被告，等于将判断的责任交给了法院，可以变相减少原告自身的 风险。

　　举例：张三女儿上小学， 缴纳学费的形式是以张三在A银行存入100万，以存款利息作为学费，A银行书面承诺，本金只有在张三和学校共同签字的情况下方可支取，每月利息划入学校帐户。后来，学校经营不善倒闭，张三想起诉要回本金。[红脸]

　　此时，如果张三只告了学校，要求解除合同， 判令学校返还本金，则大概率胜诉，即就会让张三提取本金。但是，由于没有将银行作为被告，银行将不会成为判决的当事人。当张三持判决书向银行要钱的时候，银行完全可以拒绝付款。因为银行既没有得到学校的授权，也没有得到法院的判决。此时，张三就很麻烦。张三正确的做法，是将学校和银行作为共同被告告上法庭，这样更利于维护自己的合法权益。