一个刚刚经历20年战争、靠着对抗美军赢得合法性，不可能在毫无抵抗的情况下，拱手交出最具战略意义的军事基地。

　　塔利班不是没经历过美军的强硬，也不是没见识过美国的威胁。上个任期拜登撤军时的仓促和狼狈还历历在目，特朗普此时再度挑衅，毫无意外的获得了塔利班的强硬喊话：不介意再和美国打上二十年。

　　当地时间9月22日，塔利班发言人菲特拉特表示，美国的要求已经违反了2020年与塔利班签署的《多哈协议》。协议当中，美国明确承诺不再使用武力干涉阿富汗内政，也不得威胁其领土完整。而特朗普的行为，正好踩中了这两条红线。

　　塔利班外长穆塔基的回应则更加直接：“阿富汗一寸土地都不会割让。”这句话背后的含义很清楚：任何形式的美国军事存在都不可接受。

　　更进一步，他甚至冷嘲热讽地指出，如果塔利班愿意妥协，那他们20年前就可以停止斗争，又何必打了20年仗、死了那么多人。

　　而最具分量的表态，来自现任阿富汗国防部长、塔利班已故创始人奥马尔的儿子——叶尔孤白。他的话毫不含糊：“如果美国想重掌巴格拉姆，那我们不介意再打一场20年的战争。”

　　塔利班之所以能最终上台，就是因为他们坚持反美斗争。这个基础一旦动摇，他们的统治也就失去了根基。

　　让美军回到阿富汗，不管是通过谈判还是所谓的合作形式，都会被他们的支持者视为背叛。而塔利班高层也非常清楚这一点。

　　此前9月中旬，特朗普在访问英国期间突然对外宣布，美国将重新夺回巴格拉姆空军基地。理由听上去很美——这个基地距离中国的核武器制造设施仅“一小时飞行距离”。

　　但真正的目的，是特朗普希望恢复美国对中亚的军事控制力，尤其是在美军从阿富汗撤退后，影响力大幅缩水的背景下。

　　回到美国后，特朗普话说得更直白。他公开警告塔利班，如果不交出巴格拉姆，美国将采取“非常糟糕的措施”。这几乎等同于武力威胁。

　　这种表达方式在国际社会中并不常见，尤其是对一个已经取得政权并在联合国保有观察席位的政府而言，几乎就是不宣而战。

　　说到底，特朗普是希望重新把阿富汗纳入美国的军事视野，哪怕不是全面介入，至少也要保留一个前沿基地。尤其是在当前中美博弈加剧的背景下，巴格拉姆的地理位置确实具备一定的战略意义：临近中亚、靠近伊朗、辐射南亚。

　　但问题是，这种计划在现实中几乎没有可操作性。塔利班掌控了全部政权，地方武装对中央忠诚度高，再加上美军撤离时留下的大量先进武器，如今的塔利班早就不再是当年的山地游击队。

　　从军事上来讲，巴格拉姆空军基地位于喀布尔以北约60公里的帕尔万省，是美军在阿富汗最重要的战略据点。基地内不仅有大量军事设施，还有商店、餐厅、甚至监狱。美军在这里驻扎了20年，把它当作反恐战争的指挥中枢。

　　2021年，美国仓促撤军时，连夜撤离巴格拉姆，没来得及转交控制权，导致塔利班几乎不费吹灰之力就接管了基地。如今特朗普想再把这个基地拿回来，其实不仅仅是出于战略考虑，更多是为了修复美国在阿富汗长期失败的面子问题。

　　但对塔利班来说，这不是面子问题，而是生存问题。他们不能接受任何形式的美军重返，这不仅仅因为历史仇恨，更因为现实。他们的执政合法性，来自于抵抗外来干预，尤其是美国干预。让美军进驻，就等于否定了过去20年的斗争，也等于放弃了过去一切努力。

　　更别提，塔利班如今手中掌握着大量美军遗留的先进武器，从夜视仪到直升机，装备水平大幅提升。他们不再是只能靠轻武器的游击队，而是拥有一定正规军能力的政权。

　　特朗普提出重新控制巴格拉姆，并不是没有任何逻辑。面对中国在全球范围内日益扩张的影响力，美国急需在中亚找回存在感。

　　美军当年投入超过2万亿美元、伤亡数千人，最终依然无法彻底改变阿富汗。2021年美军撤离那一幕，甚至成为全球舆论对美国衰退的标志性事件。特朗普现在想扳回一局，只能通过强硬表态来制造舆论优势，但是否真有出兵的准备，恐怕连他身边的人都说不清楚。

　　反观塔利班，他们也到了一个不能退让的阶段。虽然塔利班在国内逐步稳固了政权，但财政薄弱、国际承认不足，正处于渴望外部投资和合作的阶段。

　　塔利班的反应虽然强硬，却也反映出他们对外部世界的认知更加清晰：他们知道自己的底线，也知道该如何捍卫这一底线。而特朗普若一意孤行，重蹈覆辙，结果很可能不是夺回基地，而是再次把美国拖进一个没有出路的泥潭。