2025年的第一天，福彩“双色球”新年的第一次开奖，就让彩民们大开了眼界——单注奖金523万元的一等奖，全国共开出108注！

　　更神奇的是，其中的101注大奖，均出自于广州市越秀区同一家彩票店的同一台投注机——不过，却是分为三张彩票投注所中。

　　且在这三张彩票里，其中有2张，均为仅花了100元钱，对同一注号码进行50倍投注，并各自中得2.6亿多元。

　　而第三张彩票，则是花了32元的“6+16”的复式彩票——即其选了6个红球，并投注了所有16个蓝色球！因此收获1注一等奖，及15注二等奖。

　　如果这三张彩票共101注的一等奖，为同一人下注所中，则此人所获总奖金，将会达到5.31亿元！——这一巨额大奖，在全国彩票排行榜上，将高居历史上的第四位。

　　1月3日，广州福彩发布公告称：“……3张中奖彩票，共计中得101注一等奖和15注二等奖，奖金合计人民币531000605元。彩票中奖者已在我中心完成兑奖，缴纳个人所得税人民币106200121元……”

　　这本来是一件天大的好事，可竟然在评论中，几乎百分百的是什么“主任又来了”、“又到年底清账时”、“你信吗？反正我信了”云云……

　　彩票业，能在我们这个社会主义国度出现，其实，当年那可是经历了“十月怀胎”的艰难磨砺，才最终与彩民们“相拥而泣”地见了面——从此成为互怀希望、互相润泽的好朋友。

　　更重要的是，彩票业能如此轻松地达到“天上掉馅饼”之效果，其所形成的社会福利事业之回报，也确实帮助与恩泽了无数老百姓。

　　像什么对领奖者的身份质疑；还有对什么“彩票开奖时，彩球咋不动了”的质疑；而最大的质疑，就是奖池积累过百万、过亿后的开奖结果，人们总是在质疑：何以不能让获奖者兑奖时亮相呢？——这里面，是不是藏有什么猫腻呢？……

　　比如，此前南昌西湖区，有一人在同一个片区的两家彩票店里，买下了完全相同的一串数字，且将近5万注；并因此次中奖金额过大，还触发了“限赔”的首次出现。

　　因为其单注奖金只有4475元，最终，这个领奖人的2.2亿余元奖金，竟然无需缴纳一分钱的税额——惊喜不惊喜？奇迹不奇迹？

　　如此一次性押宝，单注达近5万倍，这在世界彩票史上，也是绝无仅有；且此人在相差4分钟的时间内，竟跑到同一片区的两家不同彩票店，却分别打出100元和将近10万元的同一注彩票，如此令人费解的行为，不让人猜测与质疑，也确实都很难了吧？

　　况且，像中国福彩中心曾有多位主任、副主任落马的惊天大案发生，以及各省也多次出现彩票中心人员涉及腐败案——这些“彩票业的天灾人祸”，更是加深了人们对此中是否公正的怀疑与质疑。

　　当然，质疑归质疑，猜测归猜测，只要没有确凿的证据，我们都不能妄议国家的彩票大业——否则，别想中彩头了，只能触霉头吧？

　　只不过，总是年复一年、日复一日地被这般质疑，彩票的购买力，还能保证或提升吗？——这显然不利于国家彩票事业的发展。

　　作为国家背书的这一行业，如果总是活在波涛汹涌的公众质疑声中，又不能给予有力的答复与自证的话，公信力被泼了一盆冷水不说，久而久之之下，也必会危害到全社会的诚信建设，社会契约精神又如何能立起来呢？

　　因为，数字人民币具备“可编程性、匿名可控性、可追溯性”等特征，则公众或机构如果对此产生质疑，要求对此事项予以公示等，则彩票等公权力机构就可以利用数字人民币的这些独有特征，做到“自证清白”，以此维护全社会的公信力。

　　如果说中国彩票业的兑奖，与国外最大的区别是什么？可以说，就是人家的兑奖者基本上是露脸领奖，而我们却是“中国特色”的“面部甚至是全身伪装包裹”着领奖！

　　不知我们的获奖者们，这是怕露富，因此担心人身安全呢？还是有别的原因呢？——但中国的富人早就这么多了，也没有见富翁们出来，都是黑丝袜套头吧？

　　像在英国，彩票网站上的“中奖者数据库”里，都能明确查到每位大奖得主的资料，包括照片、个人信息、获奖故事和感悟等，信息的详细程度，都到了令人咋舌的地步。

　　如果我们也能如此做法，则质疑声音就会烟消云散——世上之事，一放到太阳底下，哪还有那么多的阴影呢？

　　当然，或许有人会说：我们的“官员财产公示制”都还没实行呢？你却让兑奖者如此超前，成了第一串的“阳光玫瑰”，要是官员们不能最先吃到它，会不会说它酸呢？——吾亦未可知也！

　　像英国的彩票管理机制中，严格要求“资金运行、监管和善款处理”，要进行层层分离、层层设防——英国任何一个彩票销售系统，皆须受到四层防火墙的监管和屏蔽，以避免出现资金违规与盗用情况：

　　第二，销售资金汇聚之后，公益资金须上交政府部门，且政府要再委托专门的慈善机构具体负责。而摇奖、中奖以及计算机系统的运营，均由专业技术公司独立承担。

　　第三，所有的资金流向，须由独立的彩票监管委员会监管，监督内容包括：彩民权益的保障、彩票收入与支出财务报表，并须及时对外进行公示。

　　像美国彩票业，还要对此进行常态化审计，或由立法机构进行，或委托独立的第三方进行，且审计报告要公之于众，以此接受全社会广泛和有效的监督。

　　如此的“拿来主义”，让我们的彩票业更具公信力，人们想买、愿买、敢买的心理必会大大增强，则何愁“愿赌服输”的彩民们，不会滔滔不绝地涌入呢？而我们的福利资金来源，就会不尽财源滚滚来了吧！

　　更重要的是，对于彩票业实行或数字人民币兑奖；或实现兑奖公示制；以及多层次全面的监管体系、机制的先行实验，显然能给未来的“官员财产公示制”提供极丰富的经验

　　如果有一日，“官员财产公示制”能在官场落地，则贪污腐败现象，是不是就会大大减少？河清海晏的官场、晴朗阳光的中国，不就可以一蹴而就了吗？