近日，脱口秀演员HOUSE(李昊石)在一场演出时谈到，自己领养了两条野狗，它们在追松鼠时，让他想起来八个字——“作风优良，能打胜仗”。有网友指出，“这个破梗侮辱了人民子弟兵”。随后，笑果文化发布声明称，无限期停止HOUSE后续一切演艺工作。

　　祸从口出，后果严重。即便HOUSE“深感愧疚与后悔”“向大家深刻道歉”，他所在的公司笑果文化也向社会大众表示歉意，并表示将“加强对演员的培训与教育，维护行业秩序”，但效果不佳，很多网友并不买账。

　　值得一提的是，解放军新闻传播中心旗下的知名账号“钧正平”发声：“低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！”由此沸腾舆情可知，HOUSE的演艺生涯或将就此“熔断”，来自舆论的激烈批评足够其喝一壶的。

　　场外人无从得知HOUSE当时为何要开这个恶俗的玩笑。无论从哪个角度看，这都是往枪口上撞，受到谴责，也是求锤得锤。按说在公开场合演出，应有剧本，得经过排练，为何仍能出笼这样的言行？令人费解。

　　诚如报道所称，这并非笑果文化第一次“翻车”。此前，该公司旗下艺人李瑞超（艺名李诞）为女性内衣代言，在文案中使用“躺赢职场”内容，被指物化、矮化甚至歧视女性，招致质疑。与“躺赢职场”事件相比，HOUSE此次更是触及雷区，很难洗白。

　　应该说，脱口秀表演在我国尚属新生事物，颇有观众缘。但越是备受关注，越需守住边界。一旦缺乏审慎，就很容易翻车；如果频频塌方，不仅有碍个人演艺事业，也会殃及整个行业。

　　在声明中，笑果文化说了这样一句话：“牢记文化担当与职责使命、维护行业有序发展、杜绝不符合社会主义核心价值观的内容，为观众提供更好的喜剧内容，一直是笑果文化的核心工作与坚持。”看起来，这番认识有一定高度，但稍加剖析便能发现bug。如果真坚守了核心价值观，恐怕不会接连出事。

　　而所谓的“更好的喜剧内容”，则显得过于宽泛和潦草，什么是好的喜剧内容？执拗地冒犯大众，冒犯特定群体，算不上好的喜剧内容吧？一些脱口秀演员引火烧身，正是因为过度追求笑果。毋庸赘言，他们清楚哪些话能引起共鸣，哪些梗能带来反响，哪些段子能激起关注度，这些都是经过权衡的。就此而言，为了笑果而自我放飞，很难不出问题。

　　俗一点，也许不可怕，最可怕的是故意踩雷、撞红线，冒犯社会共识和主流价值观，如果缺少应有的边界意识，只会葬送自己的演艺前途。许多时候，出彩与出事仅隔一念。抛出了个包袱，想出彩，结果突破了底线，出了事，这个语言包袱最终成了人生包袱。如此一来，得不偿失，对于当事人来说，追悔莫及。

　　HOUSE出事，也给很多脱口秀演员敲响了警钟，脱口而出的“秀”，不能过了头。在脱口而出之前，不妨三思。同时，作为观众，我们也要问自己，需要什么样的脱口秀？喜爱什么样的脱口秀演员？既然脱口秀是“冒犯的艺术”，那么可以冒犯的底线究竟在哪里？