我没有特别关注女性买房的话题，所以不能确定是不是“越来越多的女性会买房了”。

　　房子很重要，是因为在很多中国城市里，房主身份(homeownership)和市民权挂钩。也就是说，居民必须在占有了一套房产之后，才能享有城市提供的部分公共服务。计划经济时期，城市居民所享有的公共服务，从社保到子女入学，都通过城市户口获得。过去三十年，中国迅速城市化，大量人口涌入城市，房市实际上变成了地方政府调控人口流入的手段。有的城市，买房可以获得本地户口；有了本地户口，才能享受城市提供的一些公共服务。有的城市希望控制人口流入，给房市降温，于是出台政策要求必须有本地户口才能买房。最近很多地方政府纷纷出台人才购房优惠政策，也是一种体现。

　　再举个例子，我在田野里遇到的一部分“刚需”购房者，是孩子大约五六岁的时候买房的。这些父母有的已经在南京，作为个体户，工作生活了十多年。他们在孩子即将到学龄的时候，才意识到，没有本地户口，他们的孩子将无法在本地入学；而对体制外的工作者来说，没有单位的支持，要获得本地户口，只有购房。

　　要扭转这一情况，最重要的就是做到“租售同权”。也就是说让租房者也能和房产所有者一样平等得享受市民权。2020年的中央经济工作会议特别强调了租售同权。接下来的地方政策会不会有变化，还需要拭目以待。

　　为什么会有“丈母娘推高了房价”这种说法？房价难道不是炒房的人炒出来的吗？

　　“丈母娘推高了房价”这个说法最早出自中国房地产研究会副会长顾云昌。2009年，他在成都的地产金融年会上，对记者说房价上涨的主要原因是“丈母娘的需求”。这个说法有诸多不合理的地方。房价上涨是多种社会经济原因作用下的结果；有经济结构和政策上的原因，也有文化上的原因。首先中国过去三十年飞速的城市化发展，使得大量人口进入城市，城市规模扩大，这些新增人口是有真实的住房需求的。再比如很多地方政府过度依靠土地财政，要靠土地出让金来维持财政支出。这些地方政府出台的鼓励房市的政策（比如外地人买房得户口）会对房价上涨造成较大影响。反之，我们看到，最近几年部分大城市的房产调控政策，也对抑制房价有至少短期的影响。如果一定要找一个推高房价的主要原因，我认为应当从城市化发展以及我国的经济结构和政策上去看，而不是归罪于“丈母娘”，甚至炒房的人。

　　再来谈文化原因。说“丈母娘推高了房价”其实是颠倒了因果。不是因为有丈母娘的需求，房子才变得金贵，房价才上涨；而是房子价值高，丈母娘才会提出对房子的要求。自古以来，对于普通男性来说，结婚都是不容易的。以爱情为唯一基础的婚姻，是近代历史上才出现的一个产物；更常见的婚姻，是两个家族的联合。即使在当代社会里，大家默认婚姻的合法基础只有爱情，可一旦结婚，还是不可避免会牵涉到男女双方家庭资源的再分配问题。彩礼嫁妆，以及“门当户对”等俗语，指向的是民间自发形成的，在联姻中调节分配资源的某种机制（比如性别比越是失衡的地方，彩礼价格越高）。八十年代，在住房普遍私有化之前，结婚要看所谓的“三大件”，即彩电，冰箱，洗衣机；在当时也是稀缺和昂贵资源。

　　原话题：我是中国人大国际问题研究学者关照宇，日本为何执意将核污水排入海，问我吧!

　　请问您，日本将核污水排入海洋这件事还有转机吗？在当前国际情势下，就算全世界的反对的呼声再高，若日本政府执意如此做，美国等西方国家置之不理，您认为中国还能做什么能挽回局势？

　　现在整体的一个情况是以美国为首的一些西方媒体，包括西方政界，对这件事儿基本上是沉默或者准沉默的状态，这种情况下，中国作为联合国五大常任理事国之一，能做的就是在国际上联合更广泛的国家，特别是太平洋地区的直接相关的国家，在国际组织，特别是联合国层面上发起一些相关议题的讨论，甚至可以发起一些诉讼，这样的话团结更多的国家，向日本进行发难，让日本在国际舞台上给世界一个说法和交代。这是对外的层面。

　　第二个层面，对内，这件事儿出来之后，国内的一些权威的声音，特别是一些围绕相关专业的回应还不够，需要让更多的专家出来，对国内社会做一个基本的解释，让大家从专业的层面上明白这件事情如果一旦发生，带来的潜在伤害是什么。

　　第三，可以联合日本国内的一些反核排泄的力量，从日本国内层面上去推动日本放弃2022年向太平洋排污的这个决定。

　　原话题：我是中国人大国际问题研究学者关照宇，日本为何执意将核污水排入海，问我吧!

　　请问您，日本将核污水排入海洋这件事还有转机吗？在当前国际情势下，就算全世界的反对的呼声再高，若日本政府执意如此做，美国等西方国家置之不理，您认为中国还能做什么能挽回局势？