制作人来面试选人时，瞄上了短剧界的两位大咖，柯淳和李沐宸，想给他们提供剧本。但他们的态度出奇一致，都拒绝了这个机会，认为短剧的收入更可观。

　　李沐宸的考虑是这样的：如果角色的精彩程度相当，而长剧的回报又不高，那我还不如选择短剧。她的家庭背负着债务，目前仍在努力偿还，根本无法为了角色而放弃赚钱的机会。从某种意义上说，她的境遇像极了早期的台湾明星，踏入娱乐圈的目的就是为了减轻家庭的经济负担。

　　而柯淳则觉得自己在长剧中难以发挥，他更喜欢掌控自己能做好的事情。尽管心里想提升自己的能力，但每天忙于工作的他连翻开一本书的时间都没有。

　　在网络上，很多人对于这两位年轻人的选择表露出不屑，认为他们不思进取，缺乏上进心。但我能理解他们的思路。

　　常常会看到这样的问题：如果每月能拿到两万的薪水，但工作毫无意义，你会选择吗？高赞的回答通常是，两万本身就是最大的意义。李沐宸和柯淳看待问题的方式很务实，这实际上没什么错。经济形势不佳的今天，若能一天赚两万（之前有人说一哥的片酬是这个水平，现在我不清楚具体情况），如果他们一年还能工作三百天，那就是可观的收入，这种工作，谁会愿意拒绝呢？当然，工作不仅仅是为了钱，但当资金短缺时，你究竟会作何选择？

　　如果你对表演有较高的追求，可能这是个突破自我的好机会。然而，从现实角度看，市场环境不景气，很多长剧演员纷纷为了生计涌向短剧领域。你现在叫李沐宸和柯淳去冒险，假如他们在长剧上表现不佳，是否就会失去在短剧中的位置？这样的两头落空，谁又能保证会过得更好？长剧并不是缺少优秀的演员，而是他们经常面临无戏可拍的窘境。比如说，以前TVB曾经同时播出三部剧，如今却只剩下了一部情景剧，新剧大多是合拍的，演员们为了工作纷纷北上。

　　如果让我选择，我也宁愿留在短剧的赛道里当一哥一姐。或许短剧会让我耗费一些精力，但我在这几年的拍摄中赚到的钱都是实实在在、在我账户上的收入。如果放弃短剧去拍长剧，即便我积累了许多经验，但最终碰壁无戏可拍，那选择的意义又在哪里呢？与其冒险，不如稳定地赚钱。