年4月25日，中国裁判文书网公布了一则刑事判决书，该判决书讲述了一起荒唐的通奸行为引发的血案。

　　2019年10月10日18时许，田某驾车经过金华市某烤鱼店门口附近时，发现其同村老乡马某在那里。田某便发疯似地用匕首朝马某胸部、腹部等处连续捅刺十数刀，在马某挣脱逃跑时，又追上去继续捅刺，直至马某倒地。后马某经抢救无效死亡。2020年4月23日，田某被检察院以故意杀人罪提起公诉。那么，田某与马某之间有何深仇大恨，竟让他毫不犹豫地痛下杀手呢？下面，让我来为大家揭开他们之间的恩恩怨怨。

　　田某和妻子于某于2006年结婚，婚后育有一女一子。因为感觉田某脾气不好，又有点小心眼，所以妻子和田某感情不是很好。马某和田某是同村人，在田某与于某结婚前，马某曾经追求过于某，但是被于某的家人棒打鸳鸯。于某对马某还是颇有好感的，但随着自己走入婚姻殿堂，这点心思就逐渐淡化了。2019年正月一次偶然的机会，两人再次见面并互相添加了对方微信。这次见面后，两人之间死灰复燃。

　　在与马某发生不正当关系后，于某多次与马某出走并提出离婚，但田某始终不同意。2019年4月30日，田某曾因妻子与马某之间的不正当男女关系及经济纠纷报警，并在民警见证下做了调解。调解的大概意思是马某不得干涉田某与于某的婚姻，马某与于某的经济纠纷去法院解决。但这个调解对于马某来说，并没有产生多大的约束力。2019年5月，马某带着于某一起去了金华。

　　后来，田某找到于某要其回去好好过日子，于某同意了。于某向马某提出分手，马某就威胁说要杀掉于某的孩子和老公。这马某可不是个善茬，十里三乡混社会是有点名气的。他竟然真拿着菜刀跑到田某家里，田某不得已将孩子锁在房间里，并报了警。于某和田某为了避开马某，就一起到外地打工。马某仍旧阴魂不散地威胁于某，不跟他走就杀掉两个孩子。田某知道马某的凶恶不是说说而已的，虽然很生气，但也不敢激怒马某。

　　2019年9月，于某和马某到到东阳街一家工地上干活。2019年10月2日，田某怒气冲冲地找上门来，劝于某回去好好生活。于某怕惹出事端，就和田某一起回去了。两人一起去公园散步时，田某说咽不下这口气，迟早要找马某报仇。2019年10月10日中午，于某出外吃饭被马某找到。马某威胁说，如果不跟他走，晚上就会要田某好看。于某怕双方爆发冲突，就跟着马某走了。

　　当天下午，田某回家后发现于某不在家，就带着孩子到派出所报警。面对警察询问，马某谎称与于某已经分手，没有见过她。田某又联系于某家人，她家人表示于某不是人，家里今后和她彻底断绝关系。万般无奈之下，于某就开着车子出外寻找妻子于某，却歪打正着地撞上了马某，于是这场悲剧就这样不可避免地发生了。

　　田某的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪呢？田某持刀连续捅刺马某胸部、腹部十几刀，在其逃跑时又追上去继续实施伤害行为。从其行凶时的客观表现看，其对于给马某造成的伤害是不计后果的，而且捅刺的都是人体的重要部位，具有致死性，因此，其行为已经涉嫌构成故意杀人罪而不是故意伤害罪。依据

　　《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以，田某的量刑范围应当在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的幅度内。

　　田某是否会被判处死刑呢？《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。对此类案件的被告人，应当谨慎适用死刑。本案系因

　　感情纠葛引发，被害人马某存有重大过错，其长期与田某妻子保持不正当关系，且多次将其妻子掳走。田某在找不到妻子后报警，马某竟然予以矢口否认的情况下，田某的行为应当属于激情杀人。因此，对田某不宜判处死刑。

　　田某杀人后能自动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。所以，对于田某可以从轻或者减轻处罚。田某家属代替田某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方谅解，因此可以对其从轻处罚。

　　田某无疑是本案中的悲情角色，他深受妻子出轨和奸夫恐吓的困扰，最终自己却锒铛入狱。马某明知于某已经结婚，还与其保持不当关系，破坏他人家庭关系。作为一个第三者，不但没有丝毫羞愧之心，反而炫耀暴力欺男霸女，到头来也落了一个不得善终。而于某已经成家，却仍旧沾花惹草，在自己的老公与情人之间摇摆不定，结果情夫死于非命，老公终老狱中，家人则与自己断绝关系。于某和马某是可耻的，田某这个原本的受害者却是可悲的。由此，我们又回到了那个话题：婚内出轨应当入刑吗？