快船22分逆转，2-2战平

　　足球，篮球******《》

　　快船方面，克里斯-保罗拿下23分10助攻5篮板4抢断，格里芬25分9篮板，德安德鲁-乔丹7分14板。替补克劳福德、科里森均贡献18分。足球，篮球******《》

　　雷霆方面，杜兰特砍下40分7篮板，同时也出现了8次失误，威斯布鲁克27分6篮板8助攻，伊巴卡8分5篮板。替补巴特勒6分6篮板，雷吉杰克逊得到10分。

　　“根据现在NBA的政策，如果联盟老板委员会超过四分之三的人同意不再继续让一个人担任某个球队的老板的话，那么这支球队的其他老板也自动终结了他们拥有那支球队的，这样的政策是所有的老板买下球队时都同意了的。”

　　这是翻译有歧义，还是本意如此？

　　我的理解是，只有当大老板（即股份最大份额者）被ban掉的时候，其余小老板的权益将自动消除；

　　而从翻译的角度来看，似乎只要是个老板（哪怕股份1%）被联盟ban掉，其余老板的权益都没有保障。

　　这肯定不合常理，修改一下。

　　说回本题，如果确实球队在加入NBA之时有明确的，那就没办法了。但如果是含糊不清可以任人操控的，支持她上诉到底。歧视是一码事，个人财产是另一码事。